Forum AlphaDxD

Voici la revue en question : http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/

C'est très intéressant. A noter que toutes les comparaisons se font sur des crops 100%, il faut donc garder en permanence à l'esprit la différence de rendu sur des tirages équivalents, mais cela joue souvent à l'avantage de l'A900 car on voit bien sur les crops de l'A900 qu'il y a bien plus de détails puisque les cadrage sont identique sur tous les appareils.

Seul gros bémol, l'A900 est en très net retrait pour les haut isos car les comparaisons sont faites en JPEG ... On voit côte à côte les crops 100% de l'A900 et du D300 qui devraient donner le même rendu puisqu'il s'agit du même type de capteur avec à peu près la même densité de pixels, et bien non ! L'A900 se prend une grosse claque car la NR embarqué de Sony est mauvaise (c'est évidemment encore plus criant quand on compare au D700). Dommage car cela nuit beaucoup à l'image de l'appareil alors que les hauts ISO sont tout à fait respectables en RAW (identiques à l'A700 et au D300 en crop 100% et donc meilleurs sur tirages équivalents).

Idée pour Sony : racheter les algos de NoiseNinja ou de Noiseware et les câbler dans le BionZ version suivante

j'ai pas suivi où ils comparent une carotte avec une tomate ?

crop 100% d'un 12 Mp versus un 24 Mp .

Ronan, tu as oublié de signaler la plus considérable information de ce test : la dynamique du Nikon D700 est inférieure à celle de l'Alpha 900 de 1,6 IL !!!
9.4 IL contre 7.8 IL, ce qui fait une différence ENORME !
Quand je pense qu'ils osent nous rebattre les oreilles de leurs 14 bits... c'est risible...

Bon, c'est un résultat en jpeg et pas en raw, mais justement il paraît que le jpeg est une spécialité Nikon... ben pas pour la dynamique en tout cas !



Hot link dpreview

Le gros problème de cette review comme l'a dit Gally c'est leur comparaison de crop à 100% ...

L'outsider Sony commence a être trop présent sur tous les segments... Passer de 6% a 17% en deux ans c'est pas mal... Même quand l'alpha 700 était sorti il y avait encore des rigolos pour affirmer que pentax et olympus étaient des vraies marques et toujours pas Sony... On les connaît bien chez Photim... Pour des sites comme DPR il faut sauver les soldats Canon et Nikon c'est quand même le fond de commerce de ce site

Pas toi, ear_78, pas toi. Il y a déjà bien assez de comme ça.

AlphaDream a écrit :Ronan, tu as oublié de signaler la plus considérable information de ce test : la dynamique du Nikon D700 est inférieure à celle de l'Alpha 900 de 1,6 IL !!!

Oui c'est exact. A force de regarder les performances en haut ISO à la loupe, j'en oublie quelques autres paramètres essentiels ... D'ailleurs il est devant tous ses concurrents dans ce domaine :







L'A900 va plaire au paysageux et portraiteux

(C'est bizarre, la dynamique du D700 est sensiblement inférieure à celle du D3. Je croyais que c'était le même capteur !?)

pascal.49 a écrit :Curieux d'ailleurs que pour des boitiers pro. ou quasi pro., des revues tout aussi professionnelles, continuent de faire les tests exclusivement sur les JPEG.

Je sais bien qu'on va me dire que la plupart des pro. shootent comme des malades en JPEG et envoient... Mais cela ne me convainc qu'à moitié.

Il y a un test en RAW sur la fin, mais beaucoup moins poussé que celui en JPEG.
D'une manière générale j'aime bien les tests de dpreview, c'est vrai qu'il faut bien comprendre ce qu'ils mesurent et ne pas lire trop vite, mais il y a beaucoup d'infos intéressantes. De toute façon, le fond du problème est que les JPEG en haut ISOs sont un point faible de Sony, qui ne concerne sans doute pas la majorité des utilisateurs (il faut être en JPEG et en haut ISO) mais qui se voit comme le nez au milieu de la figure dans un test.

Je me demande s'il n'ont pas tout simplement inversé le D700 et le D300 sur leur graph.

vince a écrit :Je me demande s'il n'ont pas tout simplement inversé le D700 et le D300 sur leur graph.

ça me fait mal au c.l ce que tu dis, mais je me demande si tu n'as pas raison

Oui, c'est surement l'explication !

Pourquoi ça te fait mal au cil ? Conjonctivite ?

J'ai écrit D300 pas A900

vince a écrit :Pourquoi ça te fait mal au cil ? Conjonctivite ?

J'ai écrit D300 pas A900

t'as raison, j'ai lu A900

Pourquoi calimero Bug ? Je ne trouve pas cela injuste ! Je le constate... Les tradtionnels considèrent toujours Sony comme un electronicien les sites et revues spécialistes continuent de tresser des louanges a cañon et nikon et restent bienveillants pour pentag et olympis enfermes dans leur stratégie de niche ! CI avec le 900 comence a changer de ton mais ils ont un annonceur de moins...

MDR !!!

En plus, sur le site Imaging-Resource, à nouveau l´A900 gagne en dynamic range à touts exception fait des Fuji:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900IMATEST.HTM



Vraiment bien pour Sony...

Amitiés.

Non non le Boireau mais je ne vérifie pas toujours les corrections que l'iphone fait ! Je suis a une conférence EDF ORAP et quand les sujets me saoulent je viens sûr mon forum préfère !