Forum AlphaDxD

Bravo pour cet article bien réalisé.

4 point de détails :
- Concernant l'utilisation du Raw tu as raison de ne pas rentrer dans un débat Raw vs Jpeg détaillé. Il reste un point qui me semble notable :
en argentique la plage dynamique d'un film N&B est supérieure a celle d'un film couleur et c'est parfois ce qui donne cette "profondeur" de certain N&B
or il s'averre qu'un film argentique à un plage sensiblement égale à celle d'un capteur Raw 12bits : de 1 à 4096 (environ 12EV) [contre 1 à 256 (environ 8 EV) pour un jpeg. Il y a donc certains cas où si on ne passe pas par le raw il sera impossible de retrouver une "intensité" de l'image équivalente à l'argentique

Un fois réalisée le mélange des couches il reste 2 points qui permettent de "fignoler" le résultat
- Utilisation du curseur Clareté qui peu avoir un impact important sur le rendu du N&B
- Utilisation du curseur saturation. Car une fois les couches mélangées une action sur le curseur saturation permet un dernier affinage global

- Utilisation des outils de correction locale il arrive qu'après passge en N&B une zone reste définitivement trop claire ou trop sombre et que on ne puisse pas corriger cela sans mettre en cause l'équilibre du reste de la photo. Sans rentrer dans le détail de l'utilisation de ces outils il me semble que ca vaut le coup de préciser qu'il ne faut hésiter a y recourrir

en tout cas merci et encore bravo pour cet article.


Edit EGr : j'ai ajouté le lien vers cet article d'alphanum.

On peut avoir la référence de cet article ?

sonata31 a écrit :On peut avoir la référence de cet article ?

Nous sommes dans la partie ALPHANUM je fais donc référence au dernier article paru sur Alphanum. Mais tu as raison c'est toujours mieux quand le lien est mis

le voila :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=189:traitement-nab-sous-lightroom&catid=10:lightroom&Itemid=8

Jean-Michel a écrit :

sonata31 a écrit :On peut avoir la référence de cet article ?

Nous sommes dans la partie ALPHANUM je fais donc référence au dernier article paru sur Alphanum. Mais tu as raison c'est toujours mieux quand le lien est mis

le voila :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=189:traitement-nab-sous-lightroom&catid=10:lightroom&Itemid=8

Merci

Merci Jean-Michel.
Venant de toi, ça me fait plaisir, d'autant plus que je suis, comme tu le sais, fan de tes traitements. D'ailleurs, je vais sans doute t'envoyer un MP à ce sujet.

En ce qui concerne, les 2/3 ajouts que tu proposes, en effet, tu as raison. Faudrait que j'essaie de les caser.
En réalité, il y a beaucoup de choses que je n'ai pas mis (volontairement ou involotairement). Pas évident de trouver une photo qui se prête à utiliser tous les outils.
Par exemple pour la "clarté", en effet, je l'utilise également pour mes N&B.
En revanche, je n'avais jamais touché au curseur "saturation" (pensant un peu trop hâtivement que l'image, une fois désaturée, ne serait en rien affectée par ce curseur). Merci car tu viens de m'apprendre quelquechose.

Enfin, la difficulté de cet article, c'est surtout la subjectivité d'un traitement N&B. Par exemple, je trouve qu'il y a des sujets qui se prêtent plus à des traitements doux (par exemple les portraits de bébés) ; d'autres préfèreront un traitement dur. En conséquence, difficile de faire un article décrivant les divers outils sans tomber dans la simple énumération soporifique. J'espère avoir réussi à ne pas tomber dans le piège.

Je reste ouvert à toutes critiques s'il y en a. Allez y !

EDIT : eh ben, ton prochain message, JM, sera ton 1000 ème ! Santé !

Edit EGr : j'ai ajouté le lien vers cet article d'alphanum.

merci

Slipsale a écrit :EDIT : eh ben, ton prochain message, JM, sera ton 1000 ème ! Santé !

Alors

je n'avais pas fait le lien je n'avais pas compris que c'était toi l'auteur !