Forum AlphaDxD

Nouvel article sur Alphanum:
Test de l'Alpha 900 dans Réponses Photo : décryptage

A signaler aussi l'article de Fabien qui a fait les frais des débats actuels sur la communication Alphanum/DxD :
Achat d'occasion sur Internet ? Les bonnes questions à poser pour essayer d'éviter les mauvaises surprises...

Bonne lecture

Bravo pour les nouveaux articles !

C'est malheureux mais j'ai l'impression que certains journalistes de presse spécialisée photo ne connaissent pas la définition (dans tous les sens du terme) d'un pixel ou de la notion d'image numérique. On en arrive donc à lire parfois des inepties.
En même temps Réponse Photo n'est pas réputé pour leurs dossiers "spécial numérique".

Merci pour ce décryptage très instructif et même correctif !
J'en profite pour féliciter l'équipe alphanum pour le boulot
On y voit plus claire surtout lorsque comme moi on ne maitrise pas les subtilités évoquées sur les effets du bruit. Il est certains que ce genre d'article peut induire en erreur l'utilisateur lambda dont je fais partie.
J'attends désormais les articles sur 5D mkII pour voire l'impartialité ou non de certains...
En attendant la cagnotte grossit pour l'achat d'un A900 ! Ce sera un choc après le D5D

boumboum a écrit :En attendant la cagnotte grossit pour l'achat d'un A900 ! Ce sera un choc après le D5D

Tu m'étonnes !
C'est déjà un sacré choc comparé à l'Alpha 700, alors au D5D...

Le 5DMkII devrait bien mieux s'en sortir coté bruit car il semblerait que Canon ait encore bien progressé de ce oint de vue. Leur boîtier aura donc le double avantage de la résolution élevée et du bruit mieux géré au niveau du pixel. Ce sera son principal avantage par rapport à ses concurrents A900 et D700.
On semble se diriger vers une triple offre très équilibrée, chaque boîtier présentant des avantages spécifiques. De mon point de vue très subjectif, la stabilisation du capteur qui stabilise toute la gamme optique est le gros plus qui peut faire pencher la balance en faveur de Sony aux yeux des experts et d'une partie des pros. On verra bien avec le temps si ce boîtier a le succès qu'il mérite...

le boulot et les apports de l'équipe d'alphanumérique.
Juste une autre "érreur", coquille ... partialité qu'il me semble avoir remarqué dans ce même article : testé les qualités d'un capteur et interpréter des résultats quant au piqué qu'il fournit à haut isos avec le 50 ouvert à 1.4. Donnant déja des images molles avec le D5D, encore plus sur les bords, autant mettre de la gélatine sur l'objo et s'étonner du manque de piqué ...
En tout cas, la lecture du magazine ne m'a pas laissé indifférent (ils n'ont pas eu le budget pub ou la primeur des tests ou bien...)

Merci Gaston
Je n'ai en effet pas relevé toutes les petites choses contenues dans ce test, concentré que j'étais sur le problème méthodologique de l'évaluation et de la comparaison du bruit numérique...

J'ai lu l'article qui analyse et semble faire la part des choses. J'ai vraiment l'impression que cet A900 ne fera pas l'effet d'une bombe comme l'ont été l'A700 ou le Nikon D3.
Rien de révolutionnaire ou d'incroyable si ce n'est le prix; c'est du moins mon impression.

peut etre mais de nos jours le prix, c est important!

Le D3 et le D700 ont été des premières dans le genre, donc il est normal que leurs arrivées ait été saluées comme des événements.
L'A900 propose un viseur exceptionnel et un capteur 24 Mpx stabilisé. Sa singularité est clairement là. L'arrivée du 5DMkII a terminé de composer le paysage et aujourd'hui on a dans ce segment une triple choix, de niveau comparable mais avec des différences très importantes. Chacun ira vers le boîtier qui correspond le mieux à sa pratique. La stabilisation du capteur me semble être un avantage important (et l'est particulièrement pour moi). D'autres préféreront les Nikon pour leur AF sur sujets mobiles, d'autres encore le Canon parce qu'ils ont oublié de réfléchir (je déconne, c'est pour Pierre et BK, ça .

Donc il n'y a plus guère à attendre de révolution aujourd'hui, à part du premier qui proposera un FF qualitatif à 1500€ catalogue

oué j'ai feuilleté un peu ce matin en librairie: A 1600 isos le sony fait mieux que le D3, à 3200 isos les 3 marques (avec le D700) font jeu égal; à 6400 isos le D3 fait mieux (logique le D3 est meilleur à 6400 qu'à 3200 !).
Le viseur du sony est le meilleurs de tous les réflex..rien que ça!
La batterie est la même que le A700 (NP-FM500H); ils auraient pu mettre un grip intégré avec une batterie plus grosse à l'intèrieur mais j'en demande peut être un peu trop

Résolument orienté studio, je rajouterai orienté théâtre (ça c'est pour Alpha !), il n'est pas trop destiné au reportage à cause de sa tropicalisation un peu faiblarde..tiens tiens!?
Moi je suis sûr qu'il ferait très bien en reportage s'il est une évolution du A700 bref..

a noter que declic photo teste également l'a900 dans son dernier numéro.
Ils considérent que ce boitier est au top

En effet.
Les boîtiers proposés par les différentes marques sont tous, à présent, excellents. Aucune grosse lacune. Opter pour telle ou telle marque sera quasiment un choix "philosophique".
Perso, je reste Minolta euh... Sony enfin... les deux.

LE BISON a écrit :
Perso, je reste Minolta euh... Sony enfin... les deux.

non sans dec ??? là je suis sur le cul !!!

firebird a écrit :

LE BISON a écrit :
Perso, je reste Minolta euh... Sony enfin... les deux.

non sans dec ??? là je suis sur le cul !!!

Ben, à un moment, j'ai voulu changer pour... un Mamiya 7II. Eh, eh, eh. C'est aussi à l'ordre du jour.
En tout cas, SONY a agi en bon héritier . L'Alpha 900, bien que RP dise que rien, en lui, ne rappelle le Dynax 9, possède un air de famille indéniable! Les boutons (AEL...), la petite taille de l'acl externe... en font des cousins

En tant que collectionneur chevronné sur tout ce qui touche Minolta, ta connaissance sur l'historique (cf Quizz); que tu dises tu te casses aurait été stupéfiant!

firebird a écrit :En tant que collectionneur chevronné sur tout ce qui touche Minolta, ta connaissance sur l'historique (cf Quizz); que tu dises tu te casses aurait été stupéfiant!

Bon, pour ne pas pourrir le fil, je pense qu'il ne faut pas glisser, lentement mais sûrement, vers un autre sujet (je fais des progrès, non?): Minolta.
Revenons à notre "mouton", l'Alpha 900. RP n'est pas aussi enthousiaste que C.I. L'Alpha semble un peu largué au niveau bruit et hauts ISO par rapport aux CaniKons... l'AF n'est pas, lui non plus, mis à l'honneur...
Cependant, chaque boîtier possède ses propres atouts. En tout état de cause, il n'y a pas de mauvais choix.