Forum AlphaDxD

Source Dyxum:

There are other minor menu changes and unfortunately I need to mention one of them. Unlike with the a700 (and previous Minolta cameras) but like the a3xx the “shutter release without lens attached” is gone from the menu. We can still use M42 lenses in manual mode but those who are like me will not like this decision especially because I see no point in reducing such options for a flagship model.

Je suis sidéré de voir Sony a supprimé l'option "déclenchement sans objectif" sur l' A900. Cela signifie-t-il qu'il ne sera pas utilisable avec une bague T2 ?
J'ai un doute car apparemmment il est possible d'utiliser des objos M42, donc avec une bague...
C'est une grave lacune sur un boîtier de ce niveau, car dans ce cas on ne pourra pas utiliser l'A900 sur un téléscope, un microscope, ou en médical...
Je pense que ce genre de bridage lamentable est toutefois corrigeable par MAJ du firmware...

Sony dédaignerait-il les scientifiques et autres astrophotographes ? Cà me rappelle l'histoire d'un gars qui n'utilisait pas les produits qu'il vendait...

Question: les scientifiques ont-ils besoin d'un appareil comme l'A900?

question : Sony a-t-il besoin des scientifiques ?
mais peu importe... une ligne dans un firmware pour fermer des possibilités, c'est petit...

EGr a écrit :question : Sony a-t-il besoin des scientifiques ?

Je posais cette question car à chaque fois que j'ai vu un appareil monté sur un microscope ou autres appareils hors télescope c'était plutot le modèle entrée de gamme........

avec EGr
C'est lamentable et/ou irresponsable de brider de la sorte un appareil qui se veut expert;
Je fais partie de ceux qui contre vents et marées ont attendu d'abord que KM sorte des DSLR, suis resté zen quand KM a fondu les plombs, et ensuite attendu que Sony sorte un FF ... Certes Sony a fait du bon boulot depuis 2006.
Je comprends très bien que l'évolution techno génère des incompatibilités.
En revanche je n'accepte pas le foutage de g----- qui consiste à brider délibérément des fonctions qui:
1 Ne coûtent rien
2 Ne nuisent pas au business de Sony (qui ne vend pas d'optiques dédiées astro que je sache...)

Sony semble avoir de grosses ambitions sur le marché des DSLR, et ferait bien de ne pas faire fuir les clients actuels avant de songer à en conquérir de nouveaux...
J'ai été jusqu'à maintenant "prisonnier heureux" d'un parc optique, mais je ne serai jamais captif d'une marque qui ne respecte pas ses fidèles.
La clientèle pro ne s'y trompera pas non plus, le suivi des compatibilités (même partielles) chez Nikon n'est pas étranger au succès de la marque...

adieu le "pin hole" et toute tentative de faire de la photo originale
vous me direz pourquoi ce payer un A900 pour faire ça?

EGr a écrit :question : Sony a-t-il besoin des scientifiques ?
mais peu importe... une ligne dans un firmware pour fermer des possibilités, c'est petit...

Tres petit....
Nous priver du plaisir du M42 avec un viseur d'un tel niveau... c'est petit...

Si Sony nous lit....

Il reste a tester les bagues avec puce

DPReview montre l'option "déclenchement sans objectif" dans son illustration des menus. Et si vous attendiez d'avoir l'appareil en main ?

ThP a écrit :

EGr a écrit :question : Sony a-t-il besoin des scientifiques ?
mais peu importe... une ligne dans un firmware pour fermer des possibilités, c'est petit...

Tres petit....
Nous priver du plaisir du M42 avec un viseur d'un tel niveau... c'est petit...

Si Sony nous lit....

Non, pas de problème avec les objos M42 d'après Dyxum

fmpjpl a écrit :adieu le "pin hole" et toute tentative de faire de la photo originale
vous me direz pourquoi ce payer un A900 pour faire ça?

Tout simplement parce qu' un vrai haut de gamme est censé répondre à toutes les situations de PDV, moyennant les accessoires ad hoc... En astrophoto le capteur FF 24mpx pourrait faire un malheur avec sa résolution et son aptitude à moyer le bruit dans les haut isos employés...

Bertrand T a écrit :DPReview montre l'option "déclenchement sans objectif" dans son illustration des menus. Et si vous attendiez d'avoir l'appareil en main ?

Rien à ajouter de plus .

Bertrand T a écrit :DPReview montre l'option "déclenchement sans objectif" dans son illustration des menus. Et si vous attendiez d'avoir l'appareil en main ?

oui mais bon encore 5 jours.. c'est long....

Bertrand T a écrit :DPReview montre l'option "déclenchement sans objectif" dans son illustration des menus. Et si vous attendiez d'avoir l'appareil en main ?

Voilà qui change tout...
Les exemplaires testés auraient-ils des logiciels différents ?
Les premiers exemplaires commercialisés seront bientôt livrés, on pourra vérifier ...
Merci pour l'info Bertrand T.

effectivement :

DPR a écrit :Custom menu, page 2 :
Release w/o Lens
• Enable
• Disable

Oui, mais... le mode d'emploi de l'alpha900 (merci Flash ), p.120... parle bien du "release without card", mais pas du release without lens"...

Alors, qui croire ?
Et si DPR a raison, pourquoi Kiklop a-t-il alerté les forums sur cette histoire ?

ouh la la... quel mystère...

Comme je l'ai indiqué sur un autre fil, je n'ai pas trouvé l'option dans le menu (j'en ai fait plusieurs fois le tour, autant vous le dire) et je n'ai ainsi pas pu essayer mon fisheye Peleng 8mm. Je crains donc que ce soit kiklop qui ait raison, DPR faisant souvent les pre-annonces un peu à l'arrache et par copier/coller...

... par copier/coller de l'alpha700...
et tous les montages exotiques, du genre inversion d'objectifs, avec l'avantage de conserver la stab-capteur ???
Il est des bassesses marketeuses admissibles sur des alpha200/300/350 qui le sont moins sur des boitiers haut de gamme.
Allez zou, un petit firmware Kiklop, svp !