Forum AlphaDxD

La rédaction de ce texte a fait l'objet d'un long et intéressant débat dans la rédac d'Alphanum. Voici le compromis auquel nous sommes parvenus : http://alpha-numerique.fr/
Bonne lecture

très bon
juste un point de détail : mettre le live view et la vidéo dans le même sac (gadget) je suis pas tout a fait d'accord car si effectivemetn je ne voit pas très bien ce qu'apporte la fonction vidéo a un boitier expert le live-view peut être lui dans certains cas un outil qui a sa toute sa raison d'être

Oui enfin bon... faudrait vérifier mais s'il s'agit seulement du live-View avec AF par détection de contraste, celui qui est lentissime et moyennement précis, ça reste du gadget pour moi. Si c'est un LV avec AF par détection de différences de phases, donc qui s'appuie sur l'AF "normal", ça change un peu les choses, même si celui de Canon est affligé d'un noir viseur type "remontée du miroir" avant déclenchement...
Je ferai une modif pour tempérer ce point s'il y a lieu. Merci du commentaire, Jean-Mi...

Grosse erreur : le liveview avec détection de contraste est lent comparé à celui par détection de phase mais il est beaucoup plus précis.

J'ai quand même lu l'article, il est du même tonneau que ceux de sites si souvent décriés lorsque leur avis sur les APN Sony est négatif. Je ne pense pas que ce soit l'objet d'un site dédié à une marque de parler de ce qui se fait ailleurs. Le point de vue d'un aficionado ne pouvant être objectif. J'y vois au moins un avantage, le côté donneur de leçons ne résistera pas à l'examen de ce qui se dira sur alphanum.

L'objectivité n'existe pas, BK. Celui qui a la prétention de l'être n'est qu'un fat.

Nous émettons des réserves sur ce 5DMkII comme nous aurions été élogieux sur le D700. Je ne vois pas en quoi être équipé de matériel Sony empêche d'avoir un avis sur d'autres matériels.
Je suis allé faire le tour des forums, blogs ou sites de Canonistes et il s'avère que notre analyse est souvent au moins partiellement partagée. Que tu n'aies pas le même point de vue, c'est ton droit. Que tu lises dans ce qu'on a écrit des tentatives de donner des leçons à qui que ce soit commence en revanche à ressembler à l'aficionado-attitude que paradoxalement tu nous reproches...
Nous n'avons pas l'intention de restreindre notre champ d'expression au seul matériel Sony, ne t'en déplaise. Le monde le la photo est beaucoup plus vaste que ça, nous avons des choses à en dire et nous les dirons...

Je ne sais pas ce que tu as compris de ce qu'était Alphanum, Honey, vais certainement pas une vitrine de quoi que ce soit.
Sur Alphanum, on a autant à foutre du 5DMkII que sur DxD. Il me semble qu'on en a largement discuté, de ce boîtier, avant et après sa sortie. Pour quelle raison ce qui semble naturel sur DxD ne le serait pas sur Alphanum ?

honeybadger a écrit :Alphanum = mag photo sur inernet, très fortement teinté de orange, mais pas seulement ???

Ben, dans Actualités de dxd, on parle de l'actualité de la photo, autres montures incluses. Mais dans boitiers, objectifs... on ne parle que de notre monture. De la même manière, sur Alphanum, la rédac peut parler de tout ce qui touche au monde de la photo, les articles de fond étant eux réservés, je présume, à notre monture.

Pour le reste...

Je me permets une question tout simple en vue de ce que j'ai lu depuis le début du post :
=> Pourquoi mettre le LV du canon dans "la rubrique gadget" si vous ne connaissez pas les spec précises ? Les choses sont forcément gadget par défaut ?

Pouvez-vous avoir la gentillesse de m'éclaircir ce point, merci d'avance

Répéter bêtement ce que les plaignards canonistes pleurent sur les forums c'est l'objet d'alphanumérique ? Dans ce cas, tu peux aussi faire la synthèse de tous les messages sur les mêmes forums dans les quels ils se lamentaient de la qualité d'image du 50D qui allait être à chier. Jusqu'à ce que les premiers essais réels remettent les pendules à l'heure.

Je comprends pas il me semble plutôt positif cet article. En aucun cas je n'ai lu quelque part que le 5DmkII était mauvais.

Ben nan, je ne le trouve pas non plus négatif, cet article, adam...

Je pense que nous sommes capables, dans la rédac, d'avoir notre propre capacité d'analyse. Nous avons beaucoup discuté de ce texte ce matin, indépendamment de ce qui peut se dire ou s'écrire ailleurs. Nous ne répétons rien, et encore moins bêtement. Ta remarque est insultante, BK, et tu devrais te garder d'aller plus loin sur cette voie.

Pour ce qui est du LV, nous l'avons toujours considéré comme un élément secondaire, surtout si c'est une version par détection de contraste. Nous continuons à penser pareil, malgré son utilité dans certaines situations, et malgré le retournement de journaux comme CI qui l'encensent après l'avoir copieusement moqué. Il est toutefois clair (mais peut-être ne l'est-ce pas assez) que c'est le mode vidéo HD qui est visé dans ce texte, pas le LV que l'on retrouve désormais sur un peu tous les boîtiers.

Honey, tu persistes à penser quelque chose sur une base que tu as cru comprendre. Et bien tu as mal compris, donc tu peux cesser de persister...

La sortie d'un tel boîtier, quelques jours après celle de l'Alpha 900, est un événement dans le monde de la photo. Je ne vois toujours pas pour quelle raison nous nous interdirions d'en parler. Alphanum, comme son sous titre l'indique, est un site qui parle de photographie ET de reflex Alpha, pas de photographie AVEC des reflex Alpha. Tout ce qui touche à la photo nous intéresse a priori, et la sortie du 5DMkII aussi. On ne va évidemment pas signaler la sortie du dernier firmware du D80, mais l'arrivée de boîtiers qui modifient sensiblement le paysage du matériel photo intéressent tout le monde. Nous aussi...

bah j'ai presque la même lecture que BK... Alphanum destiné seulement aux Sonystes ?

J'enlève le bêtement et mets perfidement à la place.

C'est peu dire qu'il était attendu par des Canonistes souvent à la limite de l'exaspération depuis la sortie du Nikon D700.
...
et c'est la que la perplexité succède à la (relative) déception.
...
Les forums semblent confirmer ce point de vue et manifestent une certaine déception face à ce qui pourrait être une réorientation du public cible visé par Canon pour ce type de boîtiers.

A comparer avec l'avis d'ear_78 sur le même sujet :

Les canonistes qui pleurnichent sur le 5D MkII sont des imbéciles car ils n'ont même pas compris qu'ils disposaient d'un boitier 2,5 fois moins cher que le 1DsMkIII qui sera MEILLEUR à 1600 et 3200 ISO.

D'ailleurs si vous en avez beaucoup discuté, c'est que les avis étaient très divergents ou alors il y a quelque chose qui m'échappe.

Non mais c'est quoi ce procès en légitimité ? C'est ceux qui font Alphanum qui décident de son contour d'intervention. Est-il nécessaire d'ajouter quelque chose à cette évidence ?

On a beaucoup discuté pour savoir quelle tonalité globale on devait donner à ce texte. Le 5DMkII est de toute évidence un bon boîtier, malgré l'incongruité du mode vidéo HD, et satisfera les déjà-Canonistes quand leur apparente déception sera dépassée. Mais tout le monde n'est pas Canoniste et il fallait mettre ce 5DMkII en face de ses concurrents D700 et A900. Même si le Canon est un bon boîtier, il nous semble en retrait sur les deux autres sur beaucoup de spécifications.
C'est le dosage de ces éléments dans le texte qui a fait l'objet de discussions et de pas mal de modifications de la proposition initiale. Je trouve personnellement le texte final assez équilibré, et j'aimerais bien que ce procès en légitimité cesse et que l'on m'explique ce qui pose problème dans le texte lui-même.

T'as rien compris BK

le but de de l'article n'est pas de présenter le 5D2 mais de defoncer Canon et de chanter en coeur "Vive Sony, on est les meilleurs, on est les meilleurs ..."

Parce que franchement quel interet une enieme présentation avec des specs techniques qu'on trouve partout et surtout pas un seul exemple de tof (qu'on ne trouve nulle part), quel interet une enième comparaison Sony contre le reste du monde.