Forum AlphaDxD

Bonjour,

Bon voilà, je pars mercredi pour un circuit dans l'ouest US et donc je suis entrain d'hésiter entre le
Raw et le Jpeg... Vu le nombre élevés de photos que je vais faire là-bas, si je les prends toutes en Raw
je vais passer des nuits entières devant mon PC et cela ne m'enchante guère... L'autre solution est DXO mais ils n'ont aucun modules qui correspond aux optiques que je possède (Zeiss 24-70mm, sigma 10-20mm et Zeiss 135mm), donc je ne sais pas si cela vaut la peine d'acheter le soft??

Que feriez-vous? de plus pour alléger au maximum mon sac j'hésite a prendre le Zeiss 135mm, si vous avez déjà fait ce genre de circuit, avez-vous beaucoup utilisé votre télé?

D'avance merci.

J'y était cet été et j'ai toujours pas fini de trier mes raw
Bon il faut dire aussi que j'ai eu pas mal d'autres choses a faire en rentrant, mais c'est vrai que c'est quand même une contrainte supplémentaire. Par contre pour moi la contrainte vaut quand même le coup. Pas mal de retouche de BdB (desert, sable rouge), des horaires pas toujours idéaux pour prendre des photos (et donc pas mal de retouche de contraste), bref, j'ai quand même sauvé pas mal de photos.
Pour le 135 je ne sais pas, j'avais pris le CZJ 135/3.5 (car petit et leger) et je ne l'ai pas beaucoup sorti. J'ai du faire 70% au 24mm, le reste partagé entre le 35, 58 (portraits) et le 200 (pour les détails lointains).

Quand j'y suis allé j'ai photographié en raw+jpg et j'ai traité les raw des photos qui en valaient la peine. Par contrte j'avais un videur de carte que tu peux avantageusement remplacer par un ordi portable si tu en as un.

Sinon tu peux toujours développer tes photos sur lightroom. C'est très rapide

Pour les objos, ij'ai utilisé mon 17-35 et le 50mm. Je n'ai pas trop utilisé le reste, je ne fais pratiquement que du paysage. Donc je suppose que toi tu devrais prendre ton 10-20 et le 24-70. N'oublie pas le filtre polarisant si tu vas dans le désert

Et tu vas où aux etats unis si ce n'est pas indiscret?

umbre a écrit :Quand j'y suis allé j'ai photographié en raw+jpg et j'ai traité les raw des photos qui en valaient la peine. Par contrte j'avais un videur de carte que tu peux avantageusement remplacer par un ordi portable si tu en as un.

Sinon tu peux toujours développer tes photos sur lightroom. C'est très rapide

Pour les objos, ij'ai utilisé mon 17-35 et le 50mm. Je n'ai pas trop utilisé le reste, je ne fais pratiquement que du paysage. Donc je suppose que toi tu devrais prendre ton 10-20 et le 24-70. N'oublie pas le filtre polarisant si tu vas dans le désert

Et tu vas où aux etats unis si ce n'est pas indiscret?

Raw + Jpeg? en effet c'est peut-être la solution, je dispose d'un videur de carte aussi donc pour la place je pense que cela va aller.

Pour le 135mm j'hésite encore, ça fait quand même 1,2KG de gagné s'il ne fait pas partie du voyage En ce qui concerne le voyage c'est un circuit, nous partons de Los Angeles, Grand Canyon, Page, Lac Powel, Las Vegas, Death Valley, Etc... et on termine par San Fransisco, et la Visite D'Alcatraz

Bon le Polarisant je possède un Hoya Pro1 mais j'hésite a mettre ca sur mon Zeiss, j'ai peur de massacrer les qualités optique
de ce dernier .. Je vais le prendre quand même on verra sur place...

Bonjour,

Une petite contribution même si ce n'est pas au même endroit :
Je suis parti en Irlande fin août et j'ai pris environ 850 photos.
Uniquement en RAW et ça m'a bien aidé... le temps n'étant pas terrible, j'ai réussi à tirer un peu de contraste et de nuances dans les ciels gris
Sinon pour le matériel à emmener : voyage léger!
J'étais parti avec tout mon matos : A700 grippé + 16-80 + macro + 70-200(1.5Kg) + flash + 4 batteries... (enlevé le 50 quand même) + trépied manfrotto (=3.5Kg)
Conclusion : les premiers jours j'ai tout emporté puis je me débarrassais d'un accessoire en plus chaque jour !
En outre, j'ai le slingshot 200 qui n'est pas pratique pour beaucoup de matériel toute la journée

La prochaine fois je ne prends que le 16-80 !
En espérant que mon avis puisse t'aider à te décider.

Pour ma part je suis allé en nouvelle angleterre, massachusetts,vermont, new hampshire et le maine en aout le temps etait tres variable, de la pluie au tres beau temps
j'ai fais a peu pres 1200 photos dont une partie en jpeg seulement pour les mêmes raisons que toi , et je le regrette.
à la fin du voyage j'ai fait du raw + jpeg franchement , j'aurais du le faire dés le debut .
maintenant comme dirait un duo celebre "c'est vous qui voyez !!!!"

Pour les objos, si tu t'attaches surtout aux paysage, un peu aux personnes, le grand angle (20mm ou moins) et un 50mm (ou tes zooms qui incluent ces focales).

Ensuite pour les lointains, ou détails inacessibles, ou les oiseaux... je pense qu'il faut au moins un 200mm... le 135 risque d'être peu utilisé car un peu court.
Bon, c'est mon avis selon ma pratique de la photo... à toi de voir.

Bon alors à moi de donner mon avis. En fait j'y suis! Je sors de la ballade que tu décris :
Yosemite - Death Valley - Vegas - Zion, Bryce, Chelly & Gand Canyons - ainsi que Page & Monument Valley (éviter Kayenta très moche!)
En ce moment nous avons rejoint l'est Washington - NY.

En ce qui concerne les optiques : 95% au Grand Angle (18-70 )
Quelques portraits acceptés au 50 1.7
et le reste au 100-300. J'ai sorti le 500 uniquement à Yosemite pour les animaux en liberté, mais il faut éviter d'avoir le sac complet sur le dos au cas où il faille courrir vite

Voilà, bonne photos! en ce qui me concerne j'en ai fait 1200 à ce jour 99% en JPG (quitte à en faire plusieurs en braketting) je n'ai eu que 10 en RAW pour des questions de contrastes trop élevés.

A bientôt pour le racontage, & les images!

Après avoir pris note de vos avis, mon choix va ce porter finalement sur le RAW+Jpeg (il est vrai que ce n'est pas le genre de voyage que l'ont fait tous les jours donc vaux mieux prendre ces précautions). Pour un voyage de ce type c'est surtout les paysages qui vont dominés et donc pour le 135mm il va rester sagement a la maison. Si jamais j'ai vraiment besoin d'un 135mm j'ai toujours mon G9 qui peu me dépanner . Un seul regret cependant, ne pas possèder le 16-35mm 2,8 de Zeiss car j'ai l'impression qu'avec mon Sigma 10-20mm et le Zeiss 24-70mm je vais devoir jongler souvent...

Je ne manquerez pas de vous postez quelques photos dès mon retour et merci a tous.


Patrick

Suis pas sur que tu fasses le bon choix !

Je suis allé souvent aéé dans ces régions (plus de 25 voyages aux USA…)
Au début tu as envie de mettre le maximum de chose sur tes images (24-70)
Et ensuite, c’est bien d’isoler les sujets (donc le 135 !)
En fait le 24-70 et ton 135 Zeiss donneront un résultat bien plus homogène du point de vue qualité
Sur l’ensemble de ton travail !
Rien ne t’oblige à porter tous ton matériel ! Laisse une partie dans la voiture (à l’abri des regards …)

Un trépied par contre, indispensable !

RAW+JPG , c’est le bon choix

Bon voyage

Je pense aussi que cela vaut le coup d'emporter ton 135 et le laisser dans la voiture quand tu n'en as pas besoin.

Tant qu'a aller dans le coin, passe à Antelope canyon (à côté de page). Cela vaut vraiment le détour surtout à midi (pour que le soleil rentre pile poile dans le canyon.
C'est une réserve indienne donc payant (non compris dans le national park pass, comme monument valley), mais les indiens, outre le fait qu'ils ont bien compris comment gagner quelques $, sont super sympas !

Il y a aussi the wave (http://www.panoramio.com/photo/1232144) pour lequel il faut une autorisation particulière.

Je garde d'excellents souvenirs de ce voyage. Si tu as l'occasion de gouter un petit verre de zinfandel blush en apéro, n'hésites pas (c'est classé dans les blancs, cela a la couleur d'un rosé et cela ne ressemble à rien que je connaissais !).

Je pense que pas mal de gens ont fait ce voyage ici, donc si tu as des questions, n'hésitez pas à les poser.