Forum AlphaDxD

Hello,

Ça laisse pantois...

http://www.courrierinternational.com/ar ... 1474868306

Et oui j'ai vu ça ce matin sur twitter...

Enfin bon, ça ne me surprend pas vraiment, c'est ça le plus triste :/

Où est le problème ? Une photo est une photo. Que l'on veuille apparaître dessus ou non relève du choix de composition non ?

Je comprends pas la déferlente anti tout de ces dernières années avec en dernière date l'anti pokemon go...

Onikenji a écrit :Où est le problème ? Une photo est une photo. Que l'on veuille apparaître dessus ou non relève du choix de composition non ?

Je comprends pas la déferlente anti tout de ces dernières années avec en dernière date l'anti pokemon go...

Tu confonds un peu tout Oni non ?

L'anti pokemon go est quand même très limité, et puis ça reste un jeu qui plus est qui apporte des interactions sociales, la plupart des articles que j'ai lu faisait intervenir des psy qui ne trouvaient que du bon à ce jeu

Là cette photo montre quand même l'évolution de la société qui est de plus en plus tournée vers elle même, cette phrase d'un journaliste est plutôt bien trouvée : "Ainsi, nous accédons nous-même à une mininotoriété. Ce qui sera sans doute le maximum de notoriété que nous atteindrons."
C'est quand même triste d'être en face d'une candidate à l'élection présidentielle américaine et de lui tourner le dos pour prendre une photo

Les selfies c'est un peu le marronnier mais à ressortir toutes les semaines plutôt que tous les ans.


edit : on peut quand même penser que les gens se sont bien tournée vers Mme Clinton une fois la photo prise. Le boulot du photographe journaliste est alors de prendre la photo au moment où tous le monde est de dos, même si ça n'a duré que 5 secondes.

Onikenji a écrit :Où est le problème ? Une photo est une photo. Que l'on veuille apparaître dessus ou non relève du choix de composition non ?

Je comprends pas la déferlente anti tout de ces dernières années avec en dernière date l'anti pokemon go...

cerise a écrit :Ça laisse pantois...

ou les gens qui font la queue au musée du Louvre pour admirer la Joconde... correction pour faire un selfie avec l’œuvre sans même plus la regarder... un comble ou véritable indicateur de la dérive narcissique de notre société.

Qu'on fasse un selfie de temps en temps pour garder trace d'un bon moment, c'est normal, et c'est même l'occasion de bien rigoler quand on voit son visage déformé par le grand-angle. Voir ci-dessous. Que pour de plus en plus de monde ce soit l'alpha et l'oméga de la photo est consternant. Je connais des gens dont c'est le seul genre photographique. Ils peuvent aller n'importe où, ils ne prennent aucune photo sur laquelle ils ne figurent pas. Au Kenya, au lac Bogoria, là où se rassemblent les flamants roses, des censuré les ont fait fuir en venant se planter au bord du lac juste pour se prendre en photo avec eux en arrière-plan alors que nous rampions depuis plusieurs dizaines de mètres pour les approcher sans les effrayer. Une fois leur selfie fait, ils sont repartis dans leur voiture. Durée du passage sur un site majeur pour les photographes animaliers : 5 minutes. Mais ils étaient contents, ils avaient leur selfie qu'ils pourront montrer à tous pour qu'on voie bien qu'ils y sont vraiment allés.

Kenshin83 a écrit :

Onikenji a écrit :Où est le problème ? Une photo est une photo. Que l'on veuille apparaître dessus ou non relève du choix de composition non ?

Je comprends pas la déferlente anti tout de ces dernières années avec en dernière date l'anti pokemon go...

Tu confonds un peu tout Oni non ?

L'anti pokemon go est quand même très limité, et puis ça reste un jeu qui plus est qui apporte des interactions sociales, la plupart des articles que j'ai lu faisait intervenir des psy qui ne trouvaient que du bon à ce jeu

Là cette photo montre quand même l'évolution de la société qui est de plus en plus tournée vers elle même, cette phrase d'un journaliste est plutôt bien trouvée : "Ainsi, nous accédons nous-même à une mininotoriété. Ce qui sera sans doute le maximum de notoriété que nous atteindrons."
C'est quand même triste d'être en face d'une candidate à l'élection présidentielle américaine et de lui tourner le dos pour prendre une photo

Peut-être un mauvais rapprochement plutôt qu'une confusion. Mauvais exemple. Mais sinon pour rester sur le sujet, je trouve pas plus gênant de se retrouver le dos tourner que planquer derrière son viseur et en mettant des coup de flash dans la poire

C'est juste que je n'y voie aucun soucis ni aucune décadence sociétaires... Seulement une évolution des moeurs.

Flash a écrit :

cerise a écrit :Ça laisse pantois...

ou les gens qui font la queue au musée du Louvre pour admirer la Joconde... correction pour faire un selfie avec l’œuvre sans même plus la regarder... un comble ou véritable indicateur de la dérive narcissique de notre société.

Et avant c'était d'en faire une photo... Simplement. Combien de personnes vont au Louvre pour réellement admirer les oeuvres qui s'y trouvent ? C'est pas nouveau et le selfie n'y est pour rien...

Il y a une différence énorme entre photographier quelque chose et se photographier devant quelque chose. Dans le premier cas, le sujet de la photo c'est quelque chose d'extérieur à soi qu'en tente de mettre en valeur. Dans le second, celui qui prend la photo est le sujet, ce qu'il y a derrière n'est qu'un décor interchangeable.

Sinon, je suis pour la liberté de selfier, mais pendant des créneaux horaires réservés, là où les perches à selfie ne viennent pas barrer l'horizon de celui qui s'intéresse à autre chose qu'à lui-même

Je suis d'accord avec ta définition du selfie mais comme écrit plus haut: à chacun ses choix photographiques

Et je m'abstiendrai bien volontier de tout jugement quand à ce choix. Et j'en profite pour préciser: je ne fait JAMAIS de selfie. Mais c'est un choix une fois encore

Le problème n'est pas le selfie mais la gêne très importante que constituent les selfieurs sur certains sites. Il y a des endroits où tu ne peux pas prendre de photos sans qu'il y en ait dans le cadre. Lors de voyages j'ai pu voir une dégradation des conditions de prises de vue. Jusqu'en 2007, peu de gens encore avait un appareil photo ou alors c'était un argentique dont le film était utilisé avec parcimonie. KB et moi, avec nos reflex numériques et nos objectifs multiples étions considérés, à notre grand amusement, avec déférence. Attention, laissez les pros prendre leurs photos . En 2009 presque tout le monde avait un APN, la plupart sans viseur donc tenu à bout de bras dans le champ. En 2012, cf. l'aventure au Kenya. Cette année, à Rome, c'était l'omniprésence de la perche à selfie.

Pas eue ce soucis au Japon, donc je ne saurai dire...

Bug Killer a écrit : Cette année, à Rome, c'était l'omniprésence de la perche à selfie.

Rome c'est juste horrible pour ça... C'est la ville où ça m'a le plus saoulé, et encore j'y étais au mois de janvier, c'est dire !

Ailleurs c'est un peu plus modéré (j'ai fait Bruxelles et Séville récemment, et ça allait), encore que j'imagine qu'à Paris c'est aussi comme Rome...

Mais oui c'est très pénible d'avoir des gens qui prennent 10 minutes à se prendre en photo sous tous les angles alors que toi tu fais ta photo en 10 secondes (en prenant le temps de bien composer ^^ ).

Rome en février, c'est comme en janvier.

Sinon, il y a pire que les selfieurs qui en général sont plutôt sympas si on passe par mégarde dans l'arrière-plan. Il y a les vidéastes qui tentent de monopoliser, à l'heure d'affluence, un site très fréquenté pendant leur pano de 60 secondes. Frittage garanti. Vu de mes propres yeux.