Forum AlphaDxD

Il semblerait que les ventes de l’A700 soit handicapée par l’absence de LiveView.
Aussi Sony corrigerait-il le tir en sortant d’urgence un nouveau modèle.
L’A750 aurait aussi un antibruit boîtier débrayable.

Question: Quel inconvénient y a-t-il à avoir le LiveView pour les performances de l’appareil ?

Aucune, à part une pièce mobile supplémentaire donc un risque de panne ou de casse d'éléments d'articulation... L'anti bruit débrayable ? Mais... Je croyais que celui-ci agissait en amont directement sur le capteur ?

si c'est le même "tarif" que pour les A300/A350 : réduction de la visée... Pour un appareil expert ça serait dommage... (Si même techno de live view choisie)

tout dépend le système liveview retenu...
- un système à la Canon ou Nikon... aucun inconvénient... et utilisation très marginale...
- un système à la Sony... le viseur en prend un coup...
Maintenant, le système à la Sony n'est, en l'état actuel, pas compatible avec un viseur à pentaprisme comme l'alpha700 en dispose. Et comme offrir un boitier expert avec un pentamiroir serait une erreur grave à mon sens, j'en conclus que :
- Sony a modifié son système liveview pour le marier avec un pentaprisme
- Sony va faire comme les copains, et dans ce cas, l'alpha750 devra être au prix actuel de l'alpha700 pour se vendre
- Sony va proposer l'alpha750 en pentamiroir à côté de l'alpha700
- ton alpha750 n'existera pas.

ça vient d'où ta rumeur ?

Là aucun intérêt... Les gens achètent le A350 dans ce cas. Si Sony veut vraiment proposer un appareil expert avec Liveview, le pentaprisme doit être conservé.

Si sort un A750 avec live-view, ce sera il y a fort à parier, un live-view à la Canon/Nikon/Pentax.
Il n'y a pas grand chose à changer au niveau du boitier, un bouton à rajouter et il est probable qu'il y ai déjà tout ce qu'il faut ou presque au niveau électronique.
Bref c'est surtout au niveau du firmware que cela va se jouer, que ce soit pour le NR Off ou le live-view.

Quand même, je suis plutôt étonné que la vente s'A700 soit "handicapée par l'absence de LV". D'où viennent ces rumeurs ?
Je pars du principe que pour un boitier expert, le consommateur ne considère pas le LV comme un facteur déterminant dans son choix. Serais je trop naïf ?

Les K20D, 40D, D300, alpha700, E3 sont des boitiers experts... mais ça ne veut pas dire qu'ils sont nécessairement achetés par des experts...

Ce n'est pas ce que je dis, EGr ; moi même je ne me considère pas comme un "expert".
Ce que je dis, c'est qu'en terme de volume d'acheteur, ceux qui veulent à tout prix le LV se dirigeront plus vers un boitier amateur que vers un boitier expert (si l'A750 voit le jour). Je ne pense pas que quelqu'un susceptible de mettre plus de 1000 euros dans un boitier considère le LV comme un facteur déterminant. Après tout, la LV, c'est juste pour attirer les compactistes/bridgistes. Mais comme je le dis plus haut, je suis peut être un peu naïf.

Je ne vois pas pourquoi un live-view, même sans AF ni écran orientable, mais avec une vision 100% sur l'écran arrière, un zoom x10 pour faire une map nickel, et un déclenchement silencieux, n'aurai pas sa place sur un boîtier expert.
Je suis bien d'accord que pour 80% des utilisateurs cela ne servirait à rien (comme une rafale de 5 i/s), mais il y a des expert qui font de longues poses sur pied de nuit qui trouve ça indispensable une fois qu'ils l'ont essayé, d'autres qui trouve sympa de pouvoir faire un pack-shot sans avoir l'oeil dans le viseur, etc ...
Bref c'est un plus et je trouve au contraire que c'est bien plus intéressant sur un boitier expert que le live-view des a3xx qui est sans intérêt pour le public visé.
Maintenant, il ne faut pas que ça coute 20% plus cher hein !!

Vous m'avez mal compris apparemment : je ne dis pas que ça ne sert à rien.
Je dis juste cela par rapport au fait qu'il nous est dit : "les ventes d'A700 sont handicapées par l'absence de LV".
Ce que je dis, c'est que vu le nombre de gens pour qui la LV est un facteur déterminant dans le choix de boitier, il est bizarre que cela influe substantiellement sur le volume de ventes d'A700. C'est tout.

Bon, alors, ces rumeurs, elles viennent d'où ?

Je t'avais bien compris, Slipsale, mais je crois qu'il faut se méfier hélas des effets de modes... le LV, le 14bits, la stab sont aujourd'hui des must have... c'est toujours la question de la fiche technique la plus longue... et on va rarement au-delà de cette fiche technique... C'est LV oui/non, cochez la case... "LV utilisable dans la vraie vie de tous les jours"... ça rentre pas dans la case...
Je ne pense pas que tous les acheteurs de boitiers experts soit lecteurs assidus de forum et/ou de presse spécialisée...
J'en avais étonné pas mal autour de moi lorsque je m'étais lancé dans de longues analyses et lectures avant d'acheter ma voiture actuelle (d'occasion)... alors, un appareil photo...

Et puis, c'est la LV par Sony, qui est calibrée pour attirée les compactistes/bridgistes. Les LV par Nikon ou Canon, et donc, éventuellement par Sony sur gamme expert, ont un tout autre usage (macro, nocturne, studio...).

bonjour,
donc quitte à faire des spéculations et papoter un peu
le principal défaut du a700 amha a été le k10d (qui s'est très bien vendu) je parie que l'ennemi n1 de sony dans les années à venir s'appelera samsung , et le k20d, autre a700 killer ?
un a750, oui mais supprimer le pentaprisme pour un penta miroir pourquoi pas, ce qui importe dans le viseur c'est sa dimension et sa clarté, et pour avoir maintenant un d7 et un d5 j'ai l'impression que le pentaprisme c'est des pouièmes en mieux, ramenez le viseur du d7 à la taille de celui du d5, ou sera la différence en toute objectivité
donc la live-view? argument marketing et intéressant quand même pour une minorité, de là à en accuser la "mévente" du a700
mais si on regarde la gamme sous le 900, il y a quand même des manques: a200 ok,ras; a300/350 pourquoi pas pour les fanas de live-view mais on reste en entrée de gamme, le a 700 est cher pour nos pauvres sous même s'il a peu de défauts, en fait on le dit depuis longtemps c'est l'a500 qui manque pour les amateurs un peu éclairés : évidemment faudra le marquetter pour qu'il ne tue pas l'a700 mais techniquemnt cela a déjà été mentionné il n'y a rien à inventer pour lui,
ah tiens alors, pour ne pas tuer l'a700 si on sortait donc un a750 donc le a750 n'a de sens qu'avec un a500 ?

je suis en phase avec cet analyse.
Il manque a sony, outre le flagship, un appareil entre l'entrée de gamme (A200/300/350) et l'A700.
Pourtant, en terme de tarif et de caractéristiques techniques, difficile de placer qq chose entre l'A350 et l'A700.
Il faudrait donc "remonter" un tout ptit peu l'A700 (le LV par exemple + 2-3 conneries supplémentaires) avec un A750.
Et puis baisse un tout petit peu l'A700 (construction, viseur en tout ptit peu moins bon que celui de l'A700) avec un A500.

La gamme serait alors absolument complète....d'un point de vue marketing évidemment.
Car dans le fond, avec les rabais sur l'A700, bin impossible de caser un intermédiaire entre le plus cher des entrées de gamme (A350) et l'A700.....

Slipsale a écrit :Après tout, la LV, c'est juste pour attirer les compactistes/bridgistes.

C'est la raison donnée par Sony pour justifier les 300 et 350 : attirer les amateurs vers les reflex grand public. Ce qui veut dire aussi gamme de prix voisine.
A part viser par dessus les foules en reportage, ou dans les coins pour les paparazzi, je ne pense pas que ce soit un argument pour un reflex semi-pro ou pro. Sans compter que tenir la bête et un gros objo-qui-ouvre-bien à bout de bras, c'est pas très commode.

comme ca a été dit plus haut, le LV sur les 40D et D300, c'est plutot pour la macro ou les prises de vue très particulières.