Forum AlphaDxD

Hello

Annoncé aujourd'hui, voici le "nouvel objectif" compatible plein format signé Sigma, le 24-35mm F2 DG HSM Art :

- http://www.zone-numerique.com/sigma-24- ... ormat.html
- http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8re ... 35mm-dg-15

Pour le prix et la date de commercialisation, il faut attendre encore un peu.

Ce n'est pas un transtandard.

Corrigé, tu as raison

Hello,

J'ai vu passer également, je trouve le Range vraiment bizarre, pour la peine ils auraient pu aller jusqu'à 50 quitte à le faire un peu plus gros.

Pour remplacer la triplette 24-35-50 ...

@+

pareil, un 24-50 3.5 ou 4 m'aurait plus intéressé

Valoch a écrit :Corrigé, tu as raison

Ceci dit, par rapport au transtandard classique FF (24-70/2.8), il est aussi gros et lourd
Après comme tous les derniers Sigma, il sera surement très bon pour ceux qui voudront se promener avec.

Dimensions (Diamètre x Longueur): ø87.6mm x 122.7mm
Poids: 940g

A part pour la "performance" technique, peu d'intérêt amha...sur un D800 ou A7R2, tu prends un 24/1.4 et si tu veux un 35mm ou quelques chose de proche, Tu zoomes dans les 36mp et c'est bon!

darkshine231 a écrit :J'ai vu passer également, je trouve le Range vraiment bizarre, pour la peine ils auraient pu aller jusqu'à 50 quitte à le faire un peu plus gros.

Pour remplacer la triplette 24-35-50 ...

Dami1 a écrit :pareil, un 24-50 3.5 ou 4 m'aurait plus intéressé

Messieurs, je vous invite à faire vos réclamations à Sigma
Blague à part, je ne trouve pas ce range déconnant, même si, il est vrai, 24-35, c'est peu. Mais ça à l'avantage de remplacer un 24 et un 35 lumineux.

sommep a écrit :Dimensions (Diamètre x Longueur): ø87.6mm x 122.7mm
Poids: 940g

Valoch a écrit : Mais ça à l'avantage de remplacer un 24 et un 35 lumineux.

ouais, mais non, car a 1kg le roti, faut pouvoir se le trainer !!

Il y a eu des 24-35mm par le passé. Certains ont eu beaucoup de succès, d'autres beaucoup moins... C’est beaucoup moins compliqué à réaliser qu'un 24-50mm performant sur tout le range...

Valoch a écrit :

darkshine231 a écrit :J'ai vu passer également, je trouve le Range vraiment bizarre, pour la peine ils auraient pu aller jusqu'à 50 quitte à le faire un peu plus gros.

Pour remplacer la triplette 24-35-50 ...

Dami1 a écrit :pareil, un 24-50 3.5 ou 4 m'aurait plus intéressé

Messieurs, je vous invite à faire vos réclamations à Sigma
Blague à part, je ne trouve pas ce range déconnant, même si, il est vrai, 24-35, c'est peu. Mais ça à l'avantage de remplacer un 24 et un 35 lumineux.

sommep a écrit :Dimensions (Diamètre x Longueur): ø87.6mm x 122.7mm
Poids: 940g

Ils auraient pû le faire à 1.4 alors !? ... ok ---> je suis déjà loin

Dami1 a écrit :ouais, mais non, car a 1kg le roti, faut pouvoir se le trainer !!

On est d'accord sur ce point

darkshine231 a écrit :Ils auraient pû le faire à 1.4 alors !? ... ok ---> je suis déjà loin

pour l'instant, il n'est pas prévu en monture A

TOONS56 a écrit :sur un D800 ou A7R2, tu prends un 24/1.4 et si tu veux un 35mm ou quelques chose de proche, Tu zoomes dans les 36mp et c'est bon!

Non, si tu as des scènes où tu n'es pas en face avec des fuyantes... Car tu vas zoomer dans une perspective de 24mm et non de 35mm. Da face, OK.

Valoch a écrit :Blague à part, je ne trouve pas ce range déconnant, même si, il est vrai, 24-35, c'est peu. Mais ça à l'avantage de remplacer un 24 et un 35 lumineux.

Absolument Valoch, si il sort en monture A, je saute direct dessus et revends mon Zeiss 24 et Sigma 35 ! Faites vos réservations !

TOONS56 a écrit :sur un D800 ou A7R2, tu prends un 24/1.4 et si tu veux un 35mm ou quelques chose de proche, Tu zoomes dans les 36mp et c'est bon!

C'est vraiment particulier de penser, à la prise de vue, à cropper ensuite. Perso impossible de raisonner comme cela.

quitte à réclamer à Sigma moi j'aurais préféré un 20-35/2 alors