...tintin 46 a écrit :Les photographes équipés de Pentax Sony etc seraient ils si nul que ça?
rascal a écrit :domination historique de canikon de la photo en général...
Tydav44 a écrit :Je vais peut être dire des bêtises, mais si un certains nombres de minoltistes (donc de personnes ayant de l'expèrience en photos) ont changé de marques pour x raisons, il faut aussi laisser le temps à la nouvelle génération de photographes qui ont directement débuté en Sony de faire leurs preuves.
Ajouter à cela que Nikon et Canon ont toujours(peut être que je dis des bêtises?) plus ou moins écrasés le marché de par leur ventes, que les pros sont aussi le plus souvent chez eux pour x raisons, et que c'est même pros doivent aussi participer à des concours sa donne le résultat final.
La vrai question est: Peut-ont faire ces même photos présentées au concours avec un Sony?
Sans avoir vu les photos je pense que oui pour la plupart d'entre elles, seules celles ayant eu recours à "un AF de la mort qui tue" à la limite
rascal a écrit :domination historique de canikon de la photo en générale, de la photo animalière en particulier : gamme optique, boitier adapté, accessoires dispo, parc de l'occasion.
Un peu tôt pour avoir du Sony : tu auras aussi remarqué que les photos selectionnées datent de 2009-2011, pas encore de boitiers "sport" à cette époque.
Il y a par contre 1-2 Sony chez les junior pour le BBC wildlife.
Pour avoir vu l'expo, bon nombre d'images n'avait pas besoin d'AF de la mort et n'étaient pas faites avec un équipement de fou : cf le bihoreau, pour moi la plus belles de toute l'expo, au 40 et 100-400. L'équipement le plus courante était 7D ou D300 et objo du type 300/4 (même si le 500 et autres 200-400 étaient de sortie aussi.).
Cela dit, si j'ai apprécié l'exposition, il y avait vraiment un monde entre les photos primées et les autres, certaines, pour le genre n'avaient pas grand chose d'exceptionnel.
J'avoue que quand je regarde des photos, je ne cherche jamais avec quel matériel elles ont été faites (de même je ne cherche jamais les exifs en nmériques, sauf question technique pointue acompagnan la photo).jr56 a écrit ::+1: J'avoue que quand je regarde des photos, je ne cherche jamais avec quel matériel elles ont été faites
, simplement la part de marché Sony étant faible, la représentation en nombre d'images l'est aussi en concours tintin 46 a écrit :En réalite je cherche a savoir si je me suis planté dans le choix de mes photo, où si les marques autre que CanonNikon ne sont pas les bien venues dout une elimination au premier tri.
KaptainIgloo a écrit :tintin 46 a écrit :En réalite je cherche a savoir si je me suis planté dans le choix de mes photo, où si les marques autre que CanonNikon ne sont pas les bien venues dout une elimination au premier tri.
a un certain niveau de qualité le classement d'un concours dépends de pas mal de choses
- l'humeur des juges
- la pratique des juges
- du niveau de l'ensemble des images
- des thèmes abordés qui peuvent être à la mode une année et "as been" les années suivantes...
Je fais pas mal de concours nature et je raconte souvent une anecdote : j'ai une image qui a été finaliste du BBC wildlife, du festival de Namur, qui a remporté le prix de la meilleur photo au concours FPF papier... et..... qui n'a jamais passé le premier niveau de sélection à Montier..
National 2011 grand cru pour les KaptainIgloo 5 photos dans les 10 meilleurs du concours, 
Aguares a écrit :Mon seul soucis, c'est d'avoir du matériel fiable.
Revenir vers « L'actualité photo »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
