Messagepar Bug Killer » Jeu 11 Août 2011 10:55
C'est surtout la façon de communiquer qui est différente car Sony est passé maître dans l'art de la communication. Quand Canon a sorti ses LCD observables à 170°, il n'a pas fait un communiqué pour les annoncer séparément. C'était inclus dans l'annonce du boîtier qui a été le premier à en être équipé. Idem pour les LCD 2:3 à contraste renforcé.
A l'opposé, Sony désigne souvent par des appellations maison des concepts déjà mis en oeuvre par ailleurs. 3 exemples qui me viennent à l'esprit :
- SAM = motorisation par micromoteur dans l'objectif. Apparu en 1987 chez Canon.
- Quick AF = mis en oeuvre par Olympus dès le E-300 (ou E-330, j'ai un doute)
- MF Check = le liveview apparu sans nom spécial sur le 40D
Chez Canon, ils sont nuls sur le sujet. 2 exemples :
- L'IS qui fonctionne aussi en translation apparu sur le 100/2.8 L macro n'a pas de nom spécial. On le désigne quelqufois IS hybride, faute de mieux
- La mise au point à transition progressive (réclamée par les vidéastes) des nouveaux 400/2.8, 500/4 et 600/4 n'a tout simplement pas de nom et il a fallu user de beaucoup de sagacité pour comprendre de quoi voulait parler le communiqué de presse
Canon est le 3ème ou 4ème déposant mondial de brevets suivant les années. Sony est 7ème ou 8ème.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites
Errances photographiques et
Vintage pin-ups