Edito du CI n°329 : spécial vince

Messagepar **rascal** » Ven 19 Nov 2010 21:07

spécial point Vince !

(taverne, oui mais trop drôle là !)

smallmartin · Messagepar **smallmartin** » Ven 19 Nov 2010 21:13

euh ok

doozetwist · Messagepar **doozetwist** » Ven 19 Nov 2010 21:36

pour le 14000e post de Rascal :topla:

!

Messagepar **rascal** » Ven 19 Nov 2010 21:36

waoh 'tain le post de M ! pour un 14000e !

Messagepar **Lionel** » Ven 19 Nov 2010 21:37

rascal a écrit :waoh 'tain le post de M ! pour un 14000e !

^^

fallait réfléchir avant...

Messagepar **rascal** » Ven 19 Nov 2010 22:11

c'est celui qui dit qui y est ! :pouet:

je ferais gaffe pour le 15000e !

katamarant · Messagepar **katamarant** » Ven 19 Nov 2010 22:35

a c' est ça je pouvais toujours chercher .
Alors félicitation pour le 14000 , mais pas pour le sujet :mdr:

dje1050 · Messagepar **dje1050** » Ven 19 Nov 2010 22:38

rascal a écrit :waoh 'tain le post de M ! pour un 14000e !

he non comme les 14000 autres non ? :pouet:

mero · Messagepar **mero** » Ven 19 Nov 2010 22:54

C'est quoi l'édito de CI ?

Messagepar **rascal** » Ven 19 Nov 2010 22:58

bon je développe sur CI :

carton plein de Pentax avec Kr K5 et 645D
idem pour Nikon avec le D7000

un guide d'achat succins sans surprise

un A450 et A230 dans les bonnes affaires

un avis sur le CZ 24/2, "tempéré"
très belles perfs du nikon 24-105 VR et 28-300 aisni que du sigma 17-50 OS et 70-200 OS

Le Sony 18-200 OSS semble bien né

grosse baisse de perf du T70-300 USD à 300 et PO mais pour le reste c'est très bon ! (14 Mpix APSC)

ah oui... le nouveau 85/1,4 nikon sur D3X : hallu....cinant !

Messagepar **rascal** » Ven 19 Nov 2010 23:00

mero a écrit :C'est quoi l'édito de CI ?

suspens ! le sujet c'est l'obsolescence des technique et le "c'était mieux avant"...

jr56 · Messagepar **jr56** » Sam 20 Nov 2010 00:55

Et dans ce CI, marrant l'article où il sdécouvrent que le T d'un objectif n'est pas forcément égal au diaph.

Comme ils le disent, en cinéma on le sait depuis longtemps (ceux qui ont le 135 STF aussi :wink:

). En astronomie aussi, ou on cherche les oculaires qui ont le meilleur facteur de transmission (pour le ciel profond).
Par contre, il semble effectivement que nos boitiers fassent des tas de corrections occultes pour cacher ce que les constructeurs ne veulent pas dire!

Messagepar **rascal** » Sam 20 Nov 2010 01:08

ils le savent, ils en parlent de temps en temps et souvent écrit dans les fiches CI...

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Sam 20 Nov 2010 12:06

Tempéré pour le 2/24mm CZ ? Tu peux raconter que je rigole un coup...

Messagepar **rascal** » Sam 20 Nov 2010 12:24

ouaip !

vignettage très élevé à PO > 1IL, 2/3 d'IL à f2,8
piqué bon mais hétérogène sur les bords et angles surtout à f2-2,8.

je cite : "Naturellement, c'est quand même très bon, mais on n'est pas dans l'exceptionnel avec cet objectif dont le prix atteint lui des sommets pour une ouverture de f2."

sinon : réalisation somptueuse, très agréable à utiliser, ssm rapide et silencieux

touco · Messagepar **touco** » Sam 20 Nov 2010 12:28

Bah, il a dû être testé par J.P. Coffe: "c'est de la m_rde mes enfants !" :mrgreen:

Forum AlphaDxD

Edito du CI n°329 : spécial vince

Edito du CI n°329 : spécial vince

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Re: Edito du CI n°329

Qui est en ligne ?