Tests objectifs Canon, Sigma, Tamron par JMS

[stiller]

Le Monde de la Photo.com met en ligne 3 tests d'objectifs par Jean Marie Sepulchre, à paraitre en intégralité dans son numéro en kiosque demain.

Le 1,4/50 Sigma:

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No14-Sigma-50mm-F1,1992.html

Le 10-24 Tamron:

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No14-Tamron-SP-AF,2011.html

Le 24-70/2,8 Canon

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No14-Canon-EF-24,2002.html

[mero]

très jolies perfs du Canon.....

Cependant, on touche là le soucis de comparer par mires... 1 exemplaire sur 3 pour avoir ces perfs, et de l'aveu de jms, les valeurs sont tributaires de la map, optimale avec le live-view.

[mero]

Et ça montre aussi que Sony devrait intégrer la correction des AC dans son dématriçage, ce qui le plombe dans tests de mire....

[red71]

Pas certain que ce Sigma fasse mieux que le Sony qui est moins cher et plus léger (mais pas SSM ).

[mero]

Oui, l'intérêt du sigma 50 1,4 par rapport aux marques, moins chères (c'est une première....), pas simple à cerner...

[Bug Killer]

1 exemplaire sur 3 pour avoir ces perfs

à 70mm. Ce qui veut dire que les 3 exemplaires donnent des résultats identiques aux autres focales testées.

[rascal]

oui comme la baisse de perf du Zeiss à 70... même symptômes, même cause ?

[Panito]

1 exemplaire sur 3 pour avoir ces perfs

à 70mm. Ce qui veut dire que les 3 exemplaires donnent des résultats identiques aux autres focales testées.

... ou que JMS a pris le meilleur exemplaire à chaque focale !

[jujucoline]

Un problème de calage exact en butée ? 1/2mm de trop et on sort du domaine dans lequel l'objectif est calculé...

[mero]

Cependant, ce 24-70 L a plus d'estime dans mon coeur que son copain 70-200

[vroum]

Il a l'air de trouver le 10-24 correct...

[rascal]

Cependant, ce 24-70 L a plus d'estime dans mon coeur que son copain 70-200

ha bon ? why ?

[mero]

Ben le Sony est meilleur, alors que la presse dit l'inverse... Alors que j'ai eu l'occasion de faire des photos avec le 24-70.. et.... top....

[rascal]

un mauvais exemplaire peut être... j'ai jamais lu d'avis autre qu'excellent pour le 70-200, même si le /4 semble légèrement devant aux même ouvertures

[vroum]

Dommage, le monde de la photo n'arrive pas jusqu'à chez moi, quelqu'un l'a vu?

[mero]

un mauvais exemplaire peut être... j'ai jamais lu d'avis autre qu'excellent pour le 70-200, même si le /4 semble légèrement devant aux même ouvertures

Ben tu viens de donner la réponse....

le f4 exploite au maxi les capteurs, le 2,8 pas tout à fait. Alors que le Sony 2,8 lui exploite le capteur à fond.