A900 sur DXO

[godreau]

après lecture de l'info que l'A900 allait être supporte par DXO,je regarde les optiques et quelle surprise (ici):
Sony Alpha900 Sony 50 mm f/1.4
Sony Alpha900 Sony macro 100 mm f/2.8
Sony Alpha900 Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6

Et oui ils font une optique DT en priorité
je comprends pas ce choix.

[Xapi]

c'est un peu abuser !
bon ils sont tellement peu dynamique avec le support du matériel Sony, que si c'est surtout pour la correction de la distorsion qu'on utilise DXO Optics alors ça vaut le coup de songer à se tourner vers PTLens.

[ibordas]

Du grand n importe quoi... tant que ce sera aussi pauvre ce logiciel est exclu pour moi.

[Xapi]

pour la peine "en représailles" je lance un projet calibration PTLens ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=11&t=21403

[EGr]

Une optique DT certes, mais aussi 2 optiques fixes dont un macro... pas sur que ce soit ces deux-là non plus qui motivent beaucoup d'achat de licences !

[godreau]

et oui, il faut croire (d'après DXO) que ces objectifs sont représentatif des objectifs professionnels puisqu'ils seront dans la version "Elite" (la plus chere) de DXO

[EGr]

Ce n'est pas le boitier alpha900 (et donc toutes les optiques traitées pour lui) qui est dans la version élite ?

[godreau]

je croyais que c'etait le couple boitier+objectif...

[ibordas]

Nope, c est le boitier qui est en elite.

D ailleurs il y a deja quelques optiques existantes, mais vraiment ridicule..

[AlphaDream]

Non seulement on a un décalage de 3 mois par rapport au meeeerveilleux 5DMkII, mais en plus on a droit à des optiques débiles. J'espère juste qu'ils vont se rendre compte de leur connerie...

[EGr]

je croyais que c'etait le couple boitier+objectif...

Regarde là.
Sur ce tableau, on voit bien (on le voit mieux sur les autres montures, plus fournies ) que c'est en colonne (donc par boitier) que ce fait la différence entre les 2 versions.


@alphadream : je l'espère pour eux aussi... Mais que fait Sony ??? Ou bien ils vont nous pondre un équivalent au dématriçage, payant j'entends, type NX (voilà une idée qu'elle serait bonne ), et là, je comprends leur silence... ou bien ils devraient faire pression sur DxO !

[nicolasv]

Ce sont les concurrents qui font pression sur DxO ou quoi ?!

[godreau]

justement; dans la section sony:
le sony 75-300 est dispo pour l'A100 et A700, pas pour l'A350
C est pour ca que je pense a des couples boitier/objectif

[EGr]

La correction se fait nécessairement par couple, mais le classement commercial se fait par boitier.

PS : corriger le 75/300 sur l'alpha350, il y a peut-être trop de travail pour DxO !

[Rorqual]

Offre et demande ...
Si de nombreux sonystes font pression sur DxO, il y a des chances qu'ils évoluent.
Aussi longtemps que Sony leur paraîtra une marque "anecdotique", ils ne se bougeront guère.
L'utilisateur est celui qui paie et si l'utilisateur utilise surtout Canikon ...

[AlphaDream]

Heu... y'a un truc qui semble t'avoir échappé, EGr. Si les formats raw sont propriétaires, c'est largement pour emmerder les éditeurs de logiciels tiers comme DxO et Adobe. Je vois donc mal Sony faire pression alors même qu'ils refusent de communiquer le format complet de leur raw, que les dits éditeurs sont contraints de hacker...