Photographe, un technicien ?

[ShUbI]

Bonjour bonjour!

Petit débat par rapport à une vidéo que j'ai visionné qui personnellement m'a un peu touché / me laisse perplexe
Je vous laisse regarder par vous même. Vos avis m'intéresse
( La première minute suffit )

phpBB [media]

Bonne soirée !

[Manus]

Tu as vraiment pris à cœur ce qu'il raconte ????

[ShUbI]

Pas à coeur. Au contraire je trouve qu'il se contredit.
Selon lui l'art est la pour susciter des émotions. Hors la photo est là pour ça je trouve...
Après les avis divergent dans les commentaires donc j'attendais de voir vos avis c'est tout.

Mais d'un autre coté, c'est ce que pas mal de gens pensent. "Toi vu ton appareil c'est simple de faire des belles photos!" ^^

[Manus]

On peut étendre ce raisonnement à quasi tout les arts si on veut.

[Dami1]

"Toi vu ton appareil c'est simple de faire des belles photos!" ^^

Avec de bon outils un ouvrier n'est pas meilleur, mais il n'est pas limité par son matériel

Mais l'emotion n'est pas liée au matériel, mais à la capacité de "l'artiste" a transmettre ce qu'il veut me nous montrer, en photo comme ailleurs !

[Corinne 'tite route]

Mais d'un autre coté, c'est ce que pas mal de gens pensent. "Toi vu ton appareil c'est simple de faire des belles photos!" ^^

Oui et ce sont ceux qui ont la plus jolie bouche qui font les plus jolis compliments

[papillllon]

Bah sa vidéo ne dénote pas un grand talent, et sa conception de l'art relève surtout d'une inculture évidente, le système des beaux-arts auquel il fait référence, ça date un peu quand même.
Je suis pour prêter attention aux critiques, mais bon faut voir d'où ça vient aussi.

Il n'y a pas qu'une définition de l'art, chacun a la sienne, et c'est très bien comme ça.
Pour ma part il me semble que le malentendu vient de la confusion entre la technique et la démarche : en soi la photo n'est pas un art, c'est une technique ; mais on peut en dire autant de la peinture ou du cinéma. C'est la démarche qui fait l'artiste, pas la technique.

[ear_78]

C'est la démarche qui fait l'artiste, pas la technique.

Exact.

[Bug Killer]

La photo a été refusée aux Beaux-Arts il y a une centaine d'années. Elle y est désormais. Le débat a donc déjà eu lieu : "La photographie c'est l'art de ne pas presser sur un bouton.".

[Papirisson]

Et c'est pour çà qu'on a inventé la télécommande!

[Lionel]

Ça ma aussi touché quand j'ai vu sa vidéo.

[Tom D]

Ça ma aussi touché quand j'ai vu sa vidéo.

Les amis vous êtes sensibles.
On s'en fout un peu de cette vidéo non? (même si le débat reste intéressant hein!)

[Papirisson]

La photo est une technique, utilisée par des M Mme Toulmonde pour enregistrer des souvenirs, par des artisans pour faire de belles photos, par des artistes pour exprimer et provoquer des émotions. Ne voir qu'un aspect, c'est passer à côté.

[borntoswim29]

Il précise tout de même que c'est "SA vision "
A prendre au 15ème degré, même si j'adhère pas à SA vision justement. Et effectivement il se contredit.. Quand il dit simplement que "l'art est fait pour susciter des émotions "
Ok c'est pas de la peinture, mais beaucoup de photo suscitent des émotions!
Quant à sa phrase disant "n'importe quel blaire** peut prendre une photo avec vos appareils hors de prix, il n'y a aucune démarche créative à appuyer sur un pu*** de bouton"

la plupart d'entre nous savent très bien que c'est faux!
Sinon personne ne viendrait demander de l'aide ici


Et de toute façon je suis Technicien (mon métier)

[J.C]

Tout ce buzz autour de ça, je comprends pas bien...

Le gars veut générer du clic, c'est tout.
Il a compris que le moyen d'y arriver de nos jours c'est de déclamer n'importe quoi, de préférence en étant vulgaire.

So what?

[Onikenji]

Tout ce buzz autour de ça, je comprends pas bien...

Le gars veut générer du clic, c'est tout.
Il a compris que le moyen d'y arriver de nos jours c'est de déclamer n'importe quoi, de préférence en étant vulgaire.

So what?

Gros

Ou alors il est juste réellement con