Forum AlphaDxD

Au passage, en me relisant, j'ai du éditer le message plus haut où j'avais écrit exposer 2000 clichés/an ; en fait, c'est 20.000 !
A savoir que Flickr comptabilise le nb de photos. D'autres comptabilisent leur poids (tel Casimages par exemple).

ça dépend de l'usage qu'on en fait, je sais bien mais...

quitte à payer, pourquoi ne pas se faire son propre site ?

quitte à payer, pourquoi ne pas se faire son propre site ?

Oui pourquoi pas. Mais le référencement prend pas mal de temps. Et est-ce une solution de sauvegarde pérenne ?

alors j'ai jamais vu un site comme étant une solution de sauvegarde perso.

référencement ? oui mais honnêtement on est référencé par qui/quoi sur flickr ? à part les pseudos groupes qui te sélectionnent automatiquement, les tentatives de recrutement, les hameçonnages...

même quand je vais sur les flickr de DxDiens reconnu, lubna, hetocy, quand je lis les "commentaires" sur leurs photos, ça me donne pas envie.

Donc si c'est pour partager à un public visée (les participants, les organisateurs, les amis), je ne vois pas trop la différence.

alors j'ai jamais vu un site comme étant une solution de sauvegarde perso.

Je le voyais plutôt comme une solution complémentaire assez pratique, sans remplacer la sauvegarde disque.

référencement ? oui mais honnêtement on est référencé par qui/quoi sur flickr ? à part les pseudos groupes qui te sélectionnent automatiquement, les tentatives de recrutement, les hameçonnages...

Grace au référencement Flick, j'ai été contacté par 2 fois pour des ventes qui se sont conclues de façon positive. Alors naïvement je me dis pourquoi pas

féloches !

récemment ? j'ai l'impression que ce genre de "coups" se fait plus par Insta maintenant

Pas assez récemment à mon goût Une fois en 2018 et une autre début 2019.
Instagram je n'ai pas encore essayé.

j'ai jeté un oeil sur ton flickr, tu es guide de rando en montagne ?

Personnellement je trouve Flickr trèèèèès pratique pour proposer un catalogue photo à mes potentiels acheteurs qui ont des besoins bien spécifiques.
J'ai beaucoup trop de photos pour les mettre toutes sur mon site, et le référencement flickr est je trouve plutôt efficace. Du coup on me contacte très souvent pour des photos que les personnes ont trouvé sur flickr via une simple recherche dans google... Je pense que plus de la moitié de mes ventes se font pas ce biais...
Pour mes besoins je ne connais pas d'autres sites aussi efficaces (cataloguer un grand nombre de photos bien référencées par les moteurs de recherche). Si vous en connaissez d'autres, je suis preneur !

j'ai jeté un oeil sur ton flickr, tu es guide de rando en montagne ?

Pas guide non, j'encadre des sorties Alpinisme facile, Ski de rando, rando alpine, via ferrata avec le Club Alpin Francais. Donc je suis très souvent en montagne.

Du coup on me contacte très souvent pour des photos que les personnes ont trouvé sur flickr via une simple recherche dans google...

C'est aussi par le biais de recherche Google que j'ai été démarché. (mais pas très souvent)

MP7 a écrit :Personnellement je trouve Flickr trèèèèès pratique pour proposer un catalogue photo à mes potentiels acheteurs qui ont des besoins bien spécifiques.
J'ai beaucoup trop de photos pour les mettre toutes sur mon site, et le référencement flickr est je trouve plutôt efficace. Du coup on me contacte très souvent pour des photos que les personnes ont trouvé sur flickr via une simple recherche dans google... Je pense que plus de la moitié de mes ventes se font pas ce biais...
Pour mes besoins je ne connais pas d'autres sites aussi efficaces (cataloguer un grand nombre de photos bien référencées par les moteurs de recherche). Si vous en connaissez d'autres, je suis preneur !

genre, les gens cherche une photo de "vipère à cornes", tape ça dans google images et vont trouver les photos de ce sujet dans flickr ?

ce test me donne de tout sauf du flickr....

ce test me donne de tout sauf du flickr....

Oui ça marche : vipère à corne flickr

Il faut rajouter flickr !

ce test me donne de tout sauf du flickr....

Oui oui c'est bien ça dont je parle.
Même sans rajouter "flickr", mais ce sont des termes plus précis qui sont généralement recherchés, comme les noms latins par exemple.

Si par exemple tu tapes le nom de l'espèce "Cerastes vipera" dans google image, je vois deux de mes photos en 4 et 5 :
https://www.google.com/search?q=Ceraste ... 60&bih=975

"Bipes tridactylus", une espèce super rare et endémique du mexique, je vois mes photos en 2, 5, 6, 7 etc...
https://www.google.com/search?biw=1760& ... CAY&uact=5

Bref pour une grande majorité d'espèces je suis toujours a minima en première page et souvent dans les premiers rangs.
Après peut être est-ce du au fait que je cherche depuis mon ordi ? Les algorythmes de recherche Google sont surement différents d'un ordinateur à l'autre en fonction de l'utilisateur...

Je vais essayer avec "Formulus Renaulta" pour vois si j'aboutis directement à nos monoplaces...

Cloclo a écrit :Je vais essayer avec "Formulus Renaulta" pour vois si j'aboutis directement à nos monoplaces...

Regarde, après, je ne vois pas de tags sur tes photos, or ça doit jouer !