Forum AlphaDxD

L'architecture de cette station balnéaire est sympa. Je vous en propose donc quelques clichés.

2-


3-


4-

5-


6-


7-


8-


9-


10-

Quelques belles perspectives et composions. J'aime particulièrement le lampadaire. Les courbes des balcons de la première aussi.

Tes deux dernières me rapellent un bistro de Manhattan à New York (Greenwich village il me semble): devant sa terrasse un feu pour piétons, et le café s'appelle "Walk - don't Walk". Tu devrais la mettre en dyptique.

HS: Par contre, architecture sympa... Connaissant très bien La Baule depuis les années 60 (j'ai passé mon enfance sur sa plage), j'ai du mal à adhérer, ayant connu l'ère d'avant ces immeubles (et par ex. Manuel que tu as photographié derrière son poteau de feu tricolore, a résisté longtemps; récemment il a fallu se battre plusieurs années pour qu'il ne disparaisse pas; mais a été intégré dans un immeuble moderne... ). Ok , il y a bien pire, sur la cote vendéenne notamment, par ex. Le sables d'Olonne avec des barres d'immeubles parallélépipédiques. A la Baule il reste deux ou trois villas anciennes en front de mer et pas mal d'immeubles ont au moins une certaine esthétique.

Bref, photogénique oui, sympa, non, à mon goût! fin du HS

Merci jr de ce commentaire. Il est vrai qu'à comparer avec certaines maisons en arrière du front de mer, c'est un peu moyen. Mais comme tu le dis si bien , il y a pire ailleurs.

Je trouve les compos perfectibles

Mais je me doute aussi qu'il y a toujours un truc dans le cadre qui fait *****

J'aime bien l'exercice d'une recherche de graphismes en ville.
1- tu as une tâche capteur en bas à gauche. ça fonctionne, mais je pense que tu aurais pu décaler ta visée sur ta droite pour inclure davantage de ces rondeurs. Je te suggère de tamponner le bout de siège qui dépasse d'un balcon, et de recadrer en haut pour éliminer l'angle droit qui jure avec les rondeurs de l'immeuble .
2- même tâche capteur. J'aime bien le sujet et son traitement, mais puisque tu es à f/11, j'aurais assuré la MàP à mi-distance du mât, pour avoir l'ensemble du lampadaire net. Ou alors, choix inverse, à pleine ouverture, MàP sur l'ampoule.
3- bof... distorsion, perspectives, éléments cassant la régularité...
4- Inclus les possibilités de post-traitement dans tes cadrages : là, il y avait sans doute un jeu de géométries opposées à trouver entre ce bâtiment blanc et le bâtiment noir qu'on devine en bas à droite... Mais pour ça, il fallait accepter d'avoir à tamponner le haut des branches du pin... Déjà, en l'état, je recadrerais en carré, mais il manque quand même un peu de ce bâtiment noir pour vraiment construire une image intéressante je pense.
5- Là encore, distorsion à corriger... c'est important en archi/graphisme. J'aurais cadré plus serré, pour ne retenir que du blanc et cette collection de cadres colorés. Ne cherche pas à nous montrer une fenêtre sans intérêt, montres-nous le graphisme abstrait qui a accroché ton œil ! .
6- Là encore, sujet intéressant, mais j'aurais cadré en horizontal, et peut-être à pleine ouverture, pour laisser 1/3 droit de l'image à la plage floue, pour situer l'objet. En l'état, et vu la lumière assez dure j'ai l'impression, le graphisme ne me suffit pas.
7- Bien vu ce nuage blanc qui vient équilibrer le côté bleu sombre de l'immeuble. Mais le reste du ciel et le bas de l'image sont un peu vides. Je te suggère un recadrage au carré conservant la seule rondeur de l'image, à savoir le spot sous le hall.
8- Laisse vivre cette vague... un recadrage 16/9ème, pour éliminer le bord gauche de l'image, qui ne sert qu'à ancrer ton immeuble... alors qu'il ne rêve que de grand large .
9/10- Bof : quel intérêt ? Si tu voulais rendre hommage à l'enseigne historique, il fallait la conserver en entier je pense.

Merci de ces remarques qui me seront très utiles par la suite. Oui le capteur était taché, depuis c'est chose réglée.
Pour ce qui est des retouches, elles seront faites lorsque j'aurai décidé de m'y mettre (un jour peut-être...hihihihi), mais elles sont judicieuses, et elles sont notées sur mon calepin (je prends bcp de notes il est vrai).
Concernant les deux dernières, mon idée était de "couper" le nom de l'enseigne pour ne retenir que MAN (l'homme, l'humain), d'où les pictogrammes avec une seule partie de nom. A refaire, pas assez explicite apparemment.
Pour ce qui est de la 4, en carré elle rend très bien en effet (tirage papier). Quant au bâtiment noir, pas assez géométrique pour rentrer dans le cadre. Une erreur de ma part, bien vu.
Encore merci.

globescooter63 a écrit :Concernant les deux dernières, mon idée était de "couper" le nom de l'enseigne pour ne retenir que MAN (l'homme, l'humain), d'où les pictogrammes avec une seule partie de nom. A refaire, pas assez explicite apparemment.

ça n'est pas parce que JE n'ai pas vu un truc, qu'il n'est pas assez explicite... . Attends d'autres avis .
Mais je dirais plutôt que j'ai pris cette série pour une série purement graphique, que tu as posté dans la section ad hoc d'ailleurs. Du coup, les 2 dernières sont un peu hors série à mon sens. A tout le moins, il aurait fallu trouver un angle, une focale et une compo supprimant tout élément parasite, pour concentrer le "message".

une petite dernière de la série.