Forum AlphaDxD

... par la rouille :

Dommage que le fond ne soit pas davantage flou, cela aurait renforcé le coté graphique de l'image.
Sinon lumière sympa et sujet qui a du potentiel .

D'accord avec toi, Vroum. Le fond est encore trop présent mais avec l'ouverture du 18-55 du kit et la distance de pdv, pas moyen de faire bien plus flou.
M'faut vraiment un objectif macro ...

Tes exifs disent 35/6.3... le fond aurait été plus flou à 55/5.6... et plus encore à 50/1.4, non ?
La présence des copeaux de bois (?) derrière les dents réduit aussi l'impact, en créant un lien entre les dents et le fond à flouter.

salut

je suis d'accord avec Egr , le fait d'enlever les copeaux et d'utiliser le 50 f1.4 t'aurai aidé à donner plus d'impact ..

sinon tu peux toujours y retourner ...

amic.

D'accord avec vous deux pour les copeaux (de rouille, aussi). Pour le 50/1.4, la distance de mise au point dest plus longue, du coup pas sûr que ça aurait bien tranché : le fond n'était pas bien loin des dents. faudrait que je fasse la comparaison ... vous qui avez de la bouteille, vous en pensez quoi ?
en tout cas, je vais pas retourner à La Rochelle pour ça !

Roouul a écrit :D'accord avec vous deux pour les copeaux (de rouille, aussi). Pour le 50/1.4, la distance de mise au point dest plus longue, du coup pas sûr que ça aurait bien tranché : le fond n'était pas bien loin des dents. faudrait que je fasse la comparaison ... vous qui avez de la bouteille, vous en pensez quoi ?
en tout cas, je vais pas retourner à La Rochelle pour ça !

sinon tu peux toujours flouté l'arrière plan ...

stefspirit a écrit :
sinon tu peux toujours flouté l'arrière plan ...

l'image se fait à la prise de vue, pas après .
Le 50 à la MAP mini et à f1.4 ou f2, je pense qu'il y aurait eu du résultat quand même .
Et au lieu d'un objo macro tu prends une bague allonge de 25mm et cela permet déjà bien des choses sympas en proxy . Pour moins cher .

vroum a écrit :

stefspirit a écrit :
sinon tu peux toujours flouté l'arrière plan ...

l'image se fait à la prise de vue, pas après .

C'est vrai, ça ! Allez, 2e couche

vroum a écrit :Le 50 à la MAP mini et à f1.4 ou f2, je pense qu'il y aurait eu du résultat quand même .
Et au lieu d'un objo macro tu prends une bague allonge de 25mm et cela permet déjà bien des choses sympas en proxy . Pour moins cher .

Hmm, pas faux, Noël sera moins ruineux !

vroum a écrit :

stefspirit a écrit :
sinon tu peux toujours flouté l'arrière plan ...

l'image se fait à la prise de vue, pas après .
Le 50 à la MAP mini et à f1.4 ou f2, je pense qu'il y aurait eu du résultat quand même .
Et au lieu d'un objo macro tu prends une bague allonge de 25mm et cela permet déjà bien des choses sympas en proxy . Pour moins cher .