Forum AlphaDxD

Hello

Voilà 2 clichés réalisés ces derniers jours sur l'ile de la Réunion.

Le premier représente une cirumpolaire centrée sur... et ben sur rien puisqu'il n'y pas de repère du sud céleste... J'ai orienté plein sud pour essayer d'avoir la révolution complète. Pas évident de composer quelque chose dans ces conditions. On voit les trainées laissées par deux lampions célestes lachés par des fêtards sur la plage.




La deux a été prise plein ouest et représente le coucher de lune. Je sais ça penche mais j'ai pas pris le temps de la redresser.



Merci de votre passage

Tom D a écrit :
Le premier représente une cirumpolaire centrée sur... et ben sur rien puisqu'il n'y pas de repère du sud céleste...

Si il y en a un , basé sur la position de deux étoiles de la croix du sud.

vroum a écrit :

Tom D a écrit :
Le premier représente une cirumpolaire centrée sur... et ben sur rien puisqu'il n'y pas de repère du sud céleste...

Si il y en a un , basé sur la position de deux étoiles de la croix du sud.

OK, en même temps je connais pas le croix du sud. Je vais m'en remettre à ma boussole...

Merci de ton passage en tout cas

Si, si, avec un téléscope, Sigma Octantis est un excellent marqueur polaire.

Et il me semble reconnaître sur ta première image les cinq étoiles de la Croix du Sud, à l'horizontale, avec en dessous ses brillants pointeurs, Alpha et Bêta Centauri. Beau cadrage, même si je verrais plutôt à horizontale ou en carré.

J'aime bien, et j'aimerais bien essayer de faire la même chose.
Est-ce que vous connaissez un tutoriel en ligne pour faire un fichier black ? J'ai vu sur d'autre topic qu'il existait un moyen de faire la même "image" avec le capuchon et les mêmes paramètres, puis de soustraire le bruit de la photo black à la photo pose longue.

J'aime bien mais c'est trop bruité

C'est une pause longue ou un assemblage de fichiers? Dans le deuxième cas, tu peux trafiquer la deuxième pour ne garder qu'une seule expo de la lune mais les nuages bien éclairés ?

Alpha450 a écrit :J'aime bien mais c'est trop bruité

Pense "tirage" jeune padawan ! Le bruit n'est pas une fatalité !

Sympa tes vues, en plus de la Réunion

Je n'avais jamais ni vu ni pensé au "filé de lune", surtout avec le reflets dans l'eau.

Certes avec un télescope on peut voir qqchose proche du PS céleste, mais à l'oeil nu rien de semblable à la polaire (sigma de l'octant est à la limite de la visibilité à l'oeil nu, et à condition d'avoir un ciel sans pollution lumineuse, ce qui est rarement le cas sur la cote réunionnaise, comme le montre la photo!)
La Croix du Sud n'offre qu'un alignement qui donne la direction du pole sud -et en reportant 4,5 fois la distance entre ces deux étoiles donnant la direction, on situe le pole, comme deux étoiles de la grande ourse plus le report de 5 fois leur écart permet de trouver la polaire dans l'hémisphère Nord pour ceux qui n'ont pas l'habitude de la trouver d'emblée. Donc la croix du sud est à peu près aussi loin du PS céleste que la grande ourse du PN céleste (c'est à dire beaucoup ).

Bon, dans l'hémisphère Nord ce sera aussi le cas dans environ 3500 ans puis dans 7000 (l'axe de rotation de la terre décrit un cercle dans le ciel, comme une toupie en rotation, précession des équinoxes). Aucune étoile un peu brillante à proximité immédiate du pole nord céleste. Ensuite dans 8000 puis 12 000 ans, la polaire sera successivement deux étoiles très brillantes, Deneb puis surtout Vega de lyre (mais elles resteront plus éloignées du vrai pole que la polaire). Puis on entamera le lent retour vers la polaire actuelle, qui la reviendra vers l'an 28 000...

Je laisse nos lointains successeurs déterrer ce fil pour y ajouter le moment venu les filés correspondants

Merci à tous pour votre passage!

Jr56: merci pour ces explications. Concernant le filé lunaire j'ai essayé une pdv plus originale et j'aime bien le coté explosion dans les nuages...

Corinne: Merci de ton passage. C'est un assemblage avec starmax. L'exposition correcte de la lune assemblée aux autres pdv est impossible car ce logiciel n'additionne que les pixels clairs, si bien que dès la photo suivante, les détails de la lune seront cramés. Il existe probablement un moyen mais je ne le connais pas...

@450: merci aussi pour ton commentaire. C'est bruité c'est vrai mais pour ce type de pdv il faut deverouiller la réduction automatique du bruit en pose longue dans le menu. La photo finale est certes bruitee mais moins que si j'avais posé une heure. La meilleure solution ici aurait été l'argentique...

Chveux: merci du commentaire. Comme je viens de l'écrire il faut deverouiller la réduction du bruit. Dans le menu lorsque cette réduction est enclenchée, le
Processeur fait une pose de la même durée mais obturateur fermé. C'est le "dark" qu'il soustrait automatiquement à la photo pour en limiter le bruit. Le problème est que cela double le temps de pose ce qui ne convient pas pour un assemblage pour un filé d'etoiles. Je ne suis pas sur de l'explication mais jr56 ou bertrand T pourront peut être confirmer..?

Merci à tous pour vos com!

@+

Tom D a écrit :Corinne: Merci de ton passage. C'est un assemblage avec starmax. L'exposition correcte de la lune assemblée aux autres pdv est impossible car ce logiciel n'additionne que les pixels clairs, si bien que dès la photo suivante, les détails de la lune seront cramés. Il existe probablement un moyen mais je ne le connais pas...

Ben, tu fais ton montage starmax habituel, et tu choisis une image avec lune non cramée.
Tu ouvres les deux sur n'importe quel logiciel de traitement d'images qui gère les calques/masques, tu copies tes 2 images au sein d'un même fichier sous forme de calque, tu ajoutes un masque à ton calque du dessus, et tu peins ton masque pour faire apparaître ta lune non cramée au milieu de ton ciel filé.
Bon, techniquement, pour un puriste, ce sera une horreur, mais esthétiquement...

Exactement !!

Je ne connais pas la technique…………mais les photos me plaisent beaucoup…