Forum AlphaDxD

une petite session light painting d'hier soir.
je post... sans grande conviction surtout pour avis, critiques, etc....
l'arrière plan n'est pas net ( ) je ne comprend pas trop pourquoi , et la réalisation est moyenne.


EDIT : arf, c'est en postant que je viens de comprendre (enfin, je pense), je suis à 3.5, c'est çà ??

Hello,

La photo est marrante & originale, j'ai l'impression qu'on doit pas s'ennuyer avec toi... T'es un grand fou toi c'est ça ?
Vis à vis de ton soucis de netteté d'arrière plan, il y a peut-être 2 pistes à explorer :
La mise au point : Sur quoi était-elle ?
La profondeur de champs : Si j'étais à f2,8 c'est clair que ça ira pas loin (<- c'est un exemple )

MorB a écrit : j'ai l'impression qu'on doit pas s'ennuyer avec toi... T'es un grand fou toi c'est ça ?

mince, on se connais ? kikimavendu ??
m'en fou, j'suis fou !!

MorB a écrit :La mise au point : Sur quoi était-elle ?

sur l'arbre juste derrière le SNOW, sur infini

MorB a écrit :La profondeur de champs : Si j'étais à f2,8 c'est clair que ça ira pas loin (<- c'est un exemple )

oui, profondeur f3,5...

J'aime beaucoup l'idée, à retenter en fermant plus

J'aime bien, opposition des couleurs (bleu, orange du ciel) aussi.

Ben oui, tu es net sur la lampe, à f/3,5, ta profondeur de champ ne vas pas très loin en arrière...

ben oui, j'sais pas se que j'ai foutu..., je ferme au minimum à f/7,1 d'habitude...

Trop passionné par la création, mais faut pas oublier totalement la technique!

Sinon, elle se rapelle à toi.

Excellent tomazi Effectivement, ferme plus...

jr56 a écrit :Trop passionné par la création, mais faut pas oublier totalement la technique!

Sinon, elle se rapelle à toi.

C'est bôôô !

antoine78 a écrit :Excellent tomazi Effectivement, ferme plus...

rascal a écrit :C'est bôôô !

merci !!
mais c'est flou

jolie déire , f11 la prochaine fois et tout sera nette !
amic.

Originale

C'est quoi la technique pour "écrire dans le vent" ?

PHLO a écrit :Originale

C'est quoi la technique pour "écrire dans le vent" ?

temps de pose assez long et lampe dirigée vers l'objectif qui écrit (à l'envers, bien sur)... pas si facile à faire pour que ce soit "propre et sans bavure"...

KaptainIgloo a écrit :[temps de pose assez long et lampe dirigée vers l'objectif qui écrit (à l'envers, bien sur)... pas si facile à faire pour que ce soit "propre et sans bavure"...

bien résumé

KaptainIgloo a écrit :temps de pose assez long et lampe dirigée vers l'objectif qui écrit (à l'envers, bien sur)... pas si facile à faire pour que ce soit "propre et sans bavure"...

Tu peux aussi commencer par des trucs abstraits.
Tu peux aussi commencer en écrivant "normalement", après tu inverse ta tof pour avoir le texte à l'endroit (perso, je n'aime pas çà car, je connais mon arrière-plan et du coup c'est lui qui est inversé)

deux remarques :
à 18 mm, meme à f 3.5, vu la distance apparente (et ce que dit tomazi (map à l'infini), je ne pense pas que la pdc soit le probleme : on doit etre à l'hyperfocale. (pas refait le calcul mais par experience)
le flou de l'arriere plan vient peut etre du vent : pose longue => bougé
d'un point de vue réalisation, meme si ca risue de pas etre simple, si tu la retentes, essaye de faire en sorte que l'on ne voie pas tes pas.
sinon, bonne idée