Forum AlphaDxD

Un petit essai ...



Merci d'avance pour vos commentaires

Oui,... mais non!
Sorry.

Quand ce sera bon, tu le constateras tout de suite et tu n'auras aucun doute!

t'aurai mis ça dans la section faune, j'aurai eu quelque critique!

mais là c'est super! c'est graphique avec de belle couleurs!

amitié Stéphan

Pour un filé, il faut au moins un élément net (l'oeil, le bec, la tête quoi, ici). Ajouter à cela le noir délavé/cramé du corbeau (matricielle non corrigée devant la végétation sombre ?), et y compris en graphisme, l'image ne fonctionne pas pour moi.
Désolé.

J'ai mis du temps avant de décider à l'envoyer, vos commentaires traduise bien mes impressions.

Le filé était l'idée de dépars, difficile sur le corbeau ... un resultat assez surprenant ses mouvements donnent une forme intéressante une piste à creuser, peut être .

Merci de m'avoir consacré un peu de temps

EGr a écrit :Pour un filé, il faut au moins un élément net (l'oeil, le bec, la tête quoi, ici). Ajouter à cela le noir délavé/cramé du corbeau (matricielle non corrigée devant la végétation sombre ?), et y compris en graphisme, l'image ne fonctionne pas pour moi.
Désolé.

Au risque de paraitre dur, pour moi cette photo est ratée, et ce n'est pas en la rangeant dans la catégorie graphisme que cela change.
Je pense en effet que les bonnes photos dans cette catégorie se doivent d'être un minimum pensées avant la prise de vue.

matieu a écrit :

EGr a écrit :Pour un filé, il faut au moins un élément net (l'oeil, le bec, la tête quoi, ici). Ajouter à cela le noir délavé/cramé du corbeau (matricielle non corrigée devant la végétation sombre ?), et y compris en graphisme, l'image ne fonctionne pas pour moi.
Désolé.

Au risque de paraitre dur, pour moi cette photo est ratée, et ce n'est pas en la rangeant dans la catégorie graphisme que cela change.
Je pense en effet que les bonnes photos dans cette catégorie se doivent d'être un minimum pensées avant la prise de vue.

Pas de problème, merci pour ton avis, je n'ai pas rangé cette vue dans la catégorie "Graphisme", parce que c'est un filé raté, tout du moins ce n'est pas le but .

je m'interrogeais sur l'intérêt graphique de cette "accident" de filé, parfois les hasards de la prise de vue nous font prendre un autre chemin .

Batmag a écrit :je m'interrogeais sur l'intérêt graphique de cette "accident" de filé, parfois les hasards de la prise de vue nous font prendre un autre chemin .

Tout à fait... on a beaucoup parlé de mon filé de sanglier à Rambouillet... je n'ai pas vraiment voulu ce filé avec ce réglage... J'étais à 1600iso, parce que c'était le maximum acceptable pour moi sur mon boitier de l'époque (D7d), et j'étais à f/8 parce que mon 500/8 ne me laisse pas d'autres choix... en mode A, en sous-bois en fin d'après-midi couvert, la mesure m'a donné un temps de pose qui ne me laissait pas espérer de figer le mouvement d'une harde longeant une clôture. Sur la série tentée, cet ensemble de contraintes maîtrisées "au moins mal" je pense m'a donné une image intéressante.
Le hasard s'associe souvent à nos efforts pour nous offrir de belles images... encore faut-il le tenter, ce hasard... et le numérique nous le permet à moindre frais. Donc...

Et le fait de pouvoir presenter cette prise de vue et en discuter, c'est ça qui est génial

en tout cas ce hasard à bien fait les choses effectivement