Forum AlphaDxD

L'immeuble n'est pas terminé...
Je suis partagée entre la légèreté des formes et l'oppression des grilles .
Je me demande quelle drôle d'impression on doit avoir de l'intérieur ?


J'ai laissé celle-ci en couleur, un peu monochrome et très froide:

Merci de vos avis et conseils

Je ne trouve pas la première très lisible.
Par contre l'effet silhouette de la 2 marche très bien, en plus opposition entre la grille et le coté farniente du salon de jardin
Sur la dernière le sujet plus explicite est moins intéressant je trouve… et j'aime pas trop la contre-plongée…

Je suis assez sensible aux deux premières , avec un préférence pour la seconde : la première impressionne par sa rigueur, mais il manque peut-être un "élément perturbateur" qui vienne la dynamiser.
La 3 me semble plus banale et bancale. Je suppose que tu as voulu créer un jeu entre les arrondis du lampadaire et le bâtiment, mais tel quel ça ne me paraît pas assez "joueur", justement…

Merci beaucoup calimelolo et scribe !!
La 1ère est peu lisible en effet. C'est une cage d'escalier, et ces superpositions de lignes m'ont interpellée.
Pour la 3ème, scribe, tu as raison !
J'ai recadré la 2ème, je crois que je préfère... Elle me semble épurée...
Mais il faudra que j'y retourne avec une focale plus longue... Et si je pouvais aller bouger ces chaises ....

J'allais émettre quelques réflexions sur la 2 mais tu l'as recadrée comme j'aurai essayé.
Pour la 1, j'aurai essayé de ne garder que la carré clair en bas à droite, le reste n'étant pas très lisible.
La 3 me donne une impression de déséquilibre, est-ce que j'aime , est-ce que je n'aime pas, pour le moment je ne sais pas

La 2 bis pour moi aussi
La première me fait penser à une grille de pacman...manque le pacman
Joli jeu de lignes en tous cas !

J'aime beaucoup la 2 qui est très intéressante par son opposition entre l'enfermement de la cage en grillage et l'idée de liberté (de prendre du bon temps) du salon de jardin. Bien vu!

Il manque un point d'accroche dans la 1 AMHA car les lignes du fond ne suffisent pas à briser la monotonie du grillage de devant.
La 3 ne me convainc pas (bien qu'il y ait un lampadaire!), on dirait que tu n'as su comment le prendre en photo et du coup du l'a shooté d'où tu étais sans trop de conviction: je n'y trouve pas de parti-pris.

Je regrette le recadrage de la 2 : déjà elle a perdu en ampleur verticale, ce qui (à mes yeux) rend l'idée d'enfermement dans un immeuble moins impressionnante ; et puis le jeu des obliques devient trop simple, trop graphiquement familier… J'ai presque envie de dire : trop rapidement comestible

Sympa ces visions différentes. Sur la 2 , la v1 est certes plus originale mais de toutes ces lignes laquelle suivre ? On se perd et on abandonne ? Ou alors on se dit que l'auteur a volontairement refusé de nous guider et on y prend ce qu'on veut, ou alors ...

Quand même, si j'étais moi, je supprimerai au moins un petit peu à droite dans cette v1.

Moi aussi j'ai un faible pour les chaises emprisonnées.
Mais je trouve le recadrage trop drastique.
Peut-être en se contentant de supprimer les montants de droite et en coupant en haut là où la 2ème oblique rejoint le bord gauche ?

Une petite dernière...

Merci beaucoup pour vos avis ! Je retiens la deuxième...
Je vais y retourner avec vos conseils en tête, avec une plus grande focale, en me positionnant de façon à ne pas avoir cette bande à droite, ou qu'elle soit symétrique à celle de gauche car, là, je n'arrive pas à cadrer comme je le voudrais.
Et si en plus, je réussissais à voir l'agent immobilier pour lui faire bouger ses chaises...
Merci à vous tous

La 1 me fascine... me fait penser un peu à certaines œuvres "d'art cinétique", que j'aime beaucoup (par ex. exposées à Beaubourg: Morellet, Vasarely...).
Et avoir les lignes des plans différents quasiment partout parallèles est un exploit dans la prise de vue je pense.
Juste un peu moins d'enthousiasme pour la petite dernière, mais c'est à cause aussi de la comparaison avec la quasi perfection de la 1!

J'aime bien les chaises "recadrées", autre genre, on y perd la rigueur épurée de la 1.

La 3 par contre ne me parle pas (manque d'unité? en tout cas mon œil s'y perd sans rien accrocher).