Forum AlphaDxD

3 photos que j'aime assez sans être complètement convaincu. Vos avis et idées d'améliorations seront les bienvenues...
1.
2.
3.

Ma préférence va à la troisième, simple et très agréable .
Je trouve la seconde en dessous de ton niveau tant en terme de compo que de traitement
La première est très intéressante je trouve..Difficile de juger du rendu en format web ceci dit...Niveau compo, peut être dommage que l'angle droit supérieur de la figure soit coupé.

Merci pour ton retour.
Pour la seconde, j'avoue que je suis perplexe: elle a eu d'excellents retours et des très mauvais, mais rien entre les 2! D'habitude, les avis sont plutôt cohérents...
Pour la 1, j'ai une série avec des traitements de ce type, il faut vraiment que je les imprime pour voir ce que cela donne. Je suis d'accord avec toi pour l'angle coupé, j'essayerai de la refaire.

J'aime assez la première, que je trouve intéressante pour ce qu'elle raconte (opposition minéral/végétal) et la manière dont elle le fait (ce grand bâtiment disparaît presque alors que la plante est visible normalement). Cela pourrait presque être accentué en faisant disparaître un peu plus les lignes du bâtiment.
Les 2 et 3 ne me provoquent aucune émotion. La 3 en particulier dont la lumière ne me parait pas mettre en valeur ce camaïeu de blancs. Pour la 2, j'ai du mal avec cette vue en contreplongée.

Moi, la 2 me plait bien pour son coté allegorique : le mur doublé d'une barrière et le tout avec les barbelés en sandwich ! Très fort ! C'est une pub d'un constructeur de mur frontière comme USA/Mexique ou Israel/Palestine ?

la 3 pour son graphisme tout simple mais vraiment jolie à contempler.
la 2 pour les mêmes raisons exposées par Bernard, avec de plus la mousse et la rouille qui accentuent la force de l'image : le temps qui dure et qui éteint l'espoir de voir tomber le mur...
merci!

Pareil, je trouve la 2 très forte pour les raisons invoquées plus haut. Il ne manque us que de la redresser un poil pou qu'elle soit nickel.
Ensuite la 1, belle compo avec un chouette traitement.

La 3 ne me parle pas.

Moi aussi, j'aurai recadré la 2 sous la barre bleue horizontale pour renforcer l'effet graphique et imaginaire. La 1 me plait beaucoup également
En tout cas , joli coup d'oeil

Merci pour vos retours... qui confirme que la 2 plaît beaucoup ou pas du tout. Je vais quand même vérifier si elle penche (ce n'est pas exclu).
Je referai la 1 avec l'angle complet en haut à droite, car c'est vrai que c'est génant.
La 3, plus je la regarde et plus je la trouve tarte (réf "Les vieilles dames" de J. Faizant, pour les plus jeunes d'entre nous)... Ce sont les couleurs qui m'avaient attiré mais la lumière est trop dure pour en tirer bien parti.

sernine a écrit :Merci pour vos retours... qui confirme que la 2 plaît beaucoup ou pas du tout.

Ce qui est un point positif à mon avis. Les réactions polarisées sont souvent signe de la valeur artistique d'un travail.

la 2 avec un degré de gîte ajouté à tribord... (j'enlève si tu l'exiges!)
(noindex)

tarte la 3???
ah non!
les lignes sont harmonieuses et nettes et l'ombre ajoute de la vie au graphisme pur

j'ai remis la "tarte" au four..., voilà ce que verrait un lézard:
(noindex)


(bien sûr si elle gène... j'ôte!)

Il ne verrait pas la plante et son pot? En contrepoint de la pierre?

J.C a écrit :Il ne verrait pas la plante et son pot? En contrepoint de la pierre?

pas assez contrasté pour lui....
en fait je me suis amusé à imaginer le regard d'un lézard en jonglant avec le graphisme et les couleurs du prisme!

C'est un très bon exercice d'analyse de composition.