Compteur métrique textile et multi-poses

[zigazou]

Bonjour,

Voici quelques photos réalisées avec un seul flash déporté. Le principe est de prendre la même photo en déclenchant le flash à différents endroits. La compilation des photos est ensuite réalisée sous Gimp en les empilant les unes sur les autres et en définissant le mode de calque à “Éclaircir seulement”. Des ajustements peuvent ensuite être réalisés pour doser l’impact de chacun des calques.

Les photos ont été prises avec le 18-70mm de Sony à f/8, 1/60e, dématricée avec Bibble 5 (+correction optique), puis travaillées sous Gimp.


Compteur métrique textile (9 photos) par zigazou76, sur Flickr


Compteur métrique textile (5 photos) par zigazou76, sur Flickr


Compteur métrique textile (8 photos) par zigazou76, sur Flickr


Compteur métrique textile (3 photos) par zigazou76, sur Flickr

[stefspirit]

salut

pas trop fan des compos (ça ne veut pas dire qu'elles ne sont pas réussis mais je n'accroche pas , mais la qualité d'image est superbe !

amic.

[zigazou]

pas trop fan des compos (ça ne veut pas dire qu'elles ne sont pas réussis mais je n'accroche pas

C’est vrai que mes compos n’ont rien d’excitant. J’essaie de rendre un maximum d’informations sur l’appareil mais passe à côté d’angles plus esthétiques.

[GRIBOUILLE]

Tu avais là de la belle matière première pour nous proposer une compo sympa pour le concours.
Sur un sujet comme celui-ci, il aurait été intéressant de partir chercher du détail, des cadrages plus serrés.
amic.
PATrice

[darri]

Très bonne qualité d'image. Série intéressante sur le plan documentaire. Excellente gestion de l'éclairage et de l'exposition. Une préférence pour la 3.

[Corinne 'tite route]

Je trouve que pour du documentaire, ce n'est pas assez "rigoureux". J'aurais pris la première photo, par exemple, carrément de face, à hauteur de la machine, en enlevant au maximum des éléments autour (là, le poteau à gauche avec la manivelle).
Idem pour la deuxième : le fait de prendre par dessous enlève le côté documentaire, surtout qu'elle a l'air d'avoir été prise au grand angle, donc avec des déformations.

[zigazou]

J'aurais pris la première photo, par exemple, carrément de face, à hauteur de la machine,

Mon but était de pouvoir rendre le plus d’informations sur l’appareil. Une photo de face à hauteur de machine effacerait son volume et masquerait pas mal de détails.

en enlevant au maximum des éléments autour (là, le poteau à gauche avec la manivelle).

Tu marques un point !

Idem pour la deuxième : le fait de prendre par dessous enlève le côté documentaire, surtout qu'elle a l'air d'avoir été prise au grand angle, donc avec des déformations.

En fait, je n’ai jamais vraiment attaqué ces photos sous l’angle documentaire Sinon, oui c’est du grand angle. Pour la petite histoire, je tatonne encore et encore pour essayer de présenter agréablement des machines industrielles qui, à la base, n’évoquent pas grand chose au commun des mortels.