


LCDI a écrit :euh .... comment dire ...
ça me parle pas.
si encore tu l'avais pris de dessus avec juste le bout de la fraise net ... why not
mais la :
Arrière plan bof, mise en scène bof ...
par contre c'est un chouette exemple pour démontrer la taille de la PDC du 70-200 à 2.8 sur l'A900
LCDI a écrit :euh .... comment dire ...
ça me parle pas.
si encore tu l'avais pris de dessus avec juste le bout de la fraise net ... why not
mais la :
Arrière plan bof, mise en scène bof ...
par contre c'est un chouette exemple pour démontrer la taille de la PDC du 70-200 à 2.8 sur l'A900
loloi33 a écrit :LCDI a écrit :euh .... comment dire ...
ça me parle pas.
si encore tu l'avais pris de dessus avec juste le bout de la fraise net ... why not
mais la :
Arrière plan bof, mise en scène bof ...
par contre c'est un chouette exemple pour démontrer la taille de la PDC du 70-200 à 2.8 sur l'A900
surout que c'est fait avec le CZ 24-70/2.8
LCDI a écrit :loloi33 a écrit :LCDI a écrit :euh .... comment dire ...
ça me parle pas.
si encore tu l'avais pris de dessus avec juste le bout de la fraise net ... why not
mais la :
Arrière plan bof, mise en scène bof ...
par contre c'est un chouette exemple pour démontrer la taille de la PDC du 70-200 à 2.8 sur l'A900
surout que c'est fait avec le CZ 24-70/2.8
Ok je reformule alors :
par contre c'est un chouette exemple pour démontrer la taille de la PDC du 24-70 à 2.8 sur l'A900
bulbe13 a écrit :
c'est dans cette esprit que j'ai posté ... et j'avais pas le 135...
le sujet est la fraise !
Dark_K a écrit :Heureusement que tu ne l'as pas faite avec un 50 f/1.4 à PO , ça aurait été la cerise sur le gâteau
Aguares a écrit :Dark_K a écrit :Heureusement que tu ne l'as pas faite avec un 50 f/1.4 à PO , ça aurait été la cerise sur le gâteau
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités