Forum AlphaDxD

J'ai besoin de votre avis/lecture sur les 2 versions ci après d'une scène "classique" sur le thème "Au bout du chemin", "Faire un bout de chemin ensemble", ...

La première en format portrait me semblait bien souligner la longueur du chemin mais les personnages sont du coup un peu trop "paumés au fond"
Du coup, j'ai commis une version "carrée" où il me semble qu'on accroche mieux le couple (et son age indiqué par la canne) mais où le chemin est peut être moins "long" (mais bon ... si on n'a pas vu la première, on ne sait pas que le chemin est coupé ! )
Du coup ... je ne sais plus ...
Bon ... la dernière solution peut être "Poubelle" mais même si la scène est classique, je ne suis pas sur qu'elle mérite cette fin ...

1-

2-

perso je suis plus pour la v1

Bonjour,

Personnellement je préfère la première. je trouve justement que la profondeur du chemin retrace bien l'ambiance et le thème que tu veux donner.
Ce qui aurait été parfait, toujours à mon avis, aurais été d'avoir les deux personnes dans la zone de lumière peu après la poubelle de facon à ce qu'il ressorte malgré la profondeur.
Bonne journée

Oui, et pas poubelle! J'ai une prèf pour la 1 également. Le chemin plus long permet de se ballader virtuellement et de tomber sur les personnages du fond. La version carré "écrase" cette sensation de chemin. Pourtant tu n'as pas coupé de beaucoup (peut-être juste pour rattraper le coté du chemin dans le coin de la photo)
J'aime la compo minimaliste car elle permet de s'attarder un peu plus sur la photo.

Le seul reproche que j'aurait serait peut-être le traitement sépia (si je ne m'abuse) Après c'est une question de goût bien sur.
Mais j'aime beaucoup ce chemin avec ces percées de lumière et l'image que cela renvoi

C'est la première qui rend le mieux la profondeur, grâce au format vertical.

Un petit rappel tout simple:

Cadrage vertical, pour mettre en valeur la profondeur
Cadrage horizontal, pour mettre en valeur l'espace

C'est vraiment une chouette tof, préférence pour la V1
Gros regret pour ma part que la route ne soit pas pile poil au centre de la photo.

La V1 aussi, je ne sais pas si le virage sépia va bien avec le sujet, j'ai un doute.

OK ... Merci à vous ... Je vais reprendre la version portrait pour revenir à un noir "brut" ... J'étais parti "sepia" pour ajouter au coté "temps qui passe" mais bon ...

Je suis d'accord sur le coté non centré de la route mais si je me décalais, j'avais une poubelle en premier plan sur la gauche

Je n'ai pas pu vraiment "fignoler" vu que le parc était pas mal fréquenté et que j'ai du attendre un peu pour que le couple soit seul ... ce qui explique qu'ils ne sont pas dans le soleil mais tout compte fait, le fait qu'ils soient à l'entrée du "tunnel" du fond me va bien ...

Je sais pas mais est-ce qu'un léger recadrage en format portrait (qui enlèverait un peu du haut et de la droite) ne pourrait pas recentrer les personnages en leur rendant un tout petit peu plus d'importance tout en gardant l'idée de longueur du chemin ?

Belle tof en tout cas

Je préfère la carré pour ma part...
Comme tu le soulignes, on devine mieux les personnages et en particulier la cane ce qui donne une double lecture à ton thème...Ca va un peu plus loin...
Par ailleurs, si la profondeur du chemin est moins mise en avant, cela est compensé par le fait que ton chemin ne soit pas centré et crée une dynamique de par la dysmétrie créée
Quoiqu'il en soit, les deux sont agréables!

Yoko a écrit :Je sais pas mais est-ce qu'un léger recadrage en format portrait (qui enlèverait un peu du haut et de la droite) ne pourrait pas recentrer les personnages en leur rendant un tout petit peu plus d'importance tout en gardant l'idée de longueur du chemin ?

Belle tof en tout cas

Merci

J'ai essayé de recadrer en restant en portrait mais je colle rapidement à l'arbre à droite et si j'attaque le tronc, ça ne le fait pas ...

cerise a écrit :Je préfère la carré pour ma part...
Comme tu le soulignes, on devine mieux les personnages et en particulier la cane ce qui donne une double lecture à ton thème...Ca va un peu plus loin...
Par ailleurs, si la profondeur du chemin est moins mise en avant, cela est compensé par le fait que ton chemin ne soit pas centré et crée une dynamique de par la dysmétrie créée
Quoiqu'il en soit, les deux sont agréables!

Merci Ahhh ... je n'avais pas complètement tout faux en essayant le carré

Une 3° voie peut- être ?

Axée sur le carré mais en mettant la ligne d'horizon proche du milieu pour renforcer la sérénité et les personnages au centre de la scène ou quasi ....

ZZOOMM a écrit :Une 3° voie peut- être ?

Axée sur le carré mais en mettant la ligne d'horizon proche du milieu pour renforcer la sérénité et les personnages au centre de la scène ou quasi ....

ça peut le faire mais du coup on n'est plus dans le "chemin en couple" mais "couple" tout court ...

Non, non

le chemin et la position de l'homme à la cane ont au contraire tout leur sens,
le chemin reste quand même l'élément majeur de la compo par son emplacement sa couleur et sa surface vis à vis de l'ensemble, il me semble ?

Faut que j'essaie ...

Bon ... en tenant compte des diverses remarques, j'ai commis des variantes pour la version carré et la version portrait (en revenant à un N&B pas sepia au passage) ...
Et du coup je suis encore plus indécis

3 -

4 -