Forum AlphaDxD

Je n'ai pas mis de sondage, mais dites-moi quand même, svp!

J'avoue que ça fait un peut mal aux yeux... c'est extrême comme poste traitement.
Sinon si ça te plais alors tu peut le faire.

Grande question philosophique que ton titre
Non pour cette photo en tous cas
Ca ne marche pas pour moi...

En infographie oui. En photographie non pour moi il faut que ça reste vraisemblable. Mais ça n'engage que moi.
J'accroche pas non plus à l'image.

Il me semble reconnaitre le Temple d'Amont à Madrid… mais non pour moi le traitement est aussi too much…

Oui on peut tout se permettre dans tous les secteurs de la photo. Faut-il que cela plaise.
En ce qui me concerne, je regarde une photo comme un témoignage que l'on partage. Dans le cas précis de ta photo, je me dis que tu as abusée sur les psychotropes et autres aphrodisiaques si c'est effectivement ce que tu as vu.

Quand je vois une photo aussi "triturée" en post-traitement, je me demande "Pourquoi a-t-il joué autant avec les curseurs ?"
J'espère que tu ne tortures pas tes photos juste par pur plaisir !
Sinon, oui à ta question titre ! Comme en humour, on peut tout se permettre tant que cela ne nuit pas à autrui ! Il nous reste si peu de libertés !

Pour répondre à la question: bien sûr que oui, c'est toi qui fixe les règles de ce que tu crées et comment tu le crées.

Ton image me fait penser à un test de Rorschach.

Idem.

Ta photo elle marche mieux en portrait non ?

touco a écrit :Dans le cas précis de ta photo, je me dis que tu as abusée sur les psychotropes et autres aphrodisiaques si c'est effectivement ce que tu as vu.

pourquoi serais-je tenté de répondre oui ?.... Ah ! peut être parce que ..

J´ai du mal aussi...

Pour moi, moins on touche au PT, mieux c´est. Mais il faut connaître l´équilibre pour produire tout de même de belles images et exploiter ce que l´on a...

J'aime bien l'image,seule la symétrie aquatique me gratouille un chouïa

Toucher ou pas toucher ? Retoucher c'est tromper ? Vaste et vieux débat.
Dès fois tu rentres dans Toshp puis tu testes des fonctions que tu maitrises pas, voire que tu connais pas ou bien, pire, t'imagines même pas que c'était faisable !!
Alors tu découvres des trucs et ça te plait.. ... ou pas. Puis ensuite ça plait aussi aux autres.. ou pas...

Quand Néanderthal.. (Raymond Néanderthal, peintre Périgourdin du Paléolithique) à craché de la terre rouge sur sa main posée sur le mur de sa chambre on saura jamais si ça a plu ou pas à Ginette Néanderthal qui venait juste de faire le ménage ! Mais il à lancé un truc : la peinture murale façon Bastardgraphics avant l'heure !. Il a posé les bases de la peinture moderne (et aussi, hélas, de la technique de la déco à l'arrache reprise 18.000 ans plus tard par Valérie D. sur M6.)
N'empêche qu'au départ il a expérimenté. Ensuite, tout est affaire de perception.


( ...Vais reprendre un cachet moi... )

On peut tout se permettre en photo artistique. C'est la base même de l'art.

Sauf le HDR, c'est interdit, et passible d'amende si ça brille de partout

Ah la question qui tue...
Pour un photographe qui vise une démarche purement artistique créative: oui, tout est permis, la photo n'étant qu'un outil d'expression parmi d'autres qu'il peut également détourner à l'envi.
Pour un photographe qui veut rendre compte de la (d'une certaine) réalité (photo journalisme) : non, surtout pas, bien que le choix d'un cadrage à lui seul est déjà souvent un parti pris.
Et pour tous les autres, la palette est très large entre ces deux bornes.... (esthétisme, morale, étique, art, ....)

Concernant le cliché proposé, non je n'adhère pas, c'et trop "hard" à mes yeux.