Forum AlphaDxD

Tout est dans le titre ou presque... 1ere sortie pour moi avec le 70-200 et surtout 1ere fois pour ce genre d'image en intérieur (vu le temps, c'était mieux comme ça...).
Lumière pas top, obligé de monter les ISOs. Difficile de cadrer sans être "polluer" autour ou au fond.
A l'arrivée, pas mal de déchets sur des pb de mise au point (en fonction des situations, je faisais la mise au point sur au niveau d'un tremplin ou du sautoir). En plus la montée en ISO a ses limites sur l'alpha 500 j'ai l'impression.

Voici quelques unes que j'aime bien. A vos critiques, conseil, etc...

Bon c'est que tout est nickel ??

Certains clichés ont un peu souffert de la montée en sensibilité, mais sinon les instants sont super bien saisis !
J'aime beaucoup les 3, 4 et 5.

moi je trouve la série top
les posture et l expo tout y est

Merci Manu et dje pour vos commentaires.
La montée en sensibilité est effectivement très visible. P'tet que ce serait une bonne raison de changer de boîtier non !!! Un alpha 77 serait pas mal non ???

dje1050 a écrit :moi je trouve la série top
les posture et l expo tout y est

stephane79 a écrit :La montée en sensibilité est effectivement très visible. P'tet que ce serait une bonne raison de changer de boîtier non !!! Un alpha 77 serait pas mal non ???

Si c'est juste pour la sensibilité, je dirais non. D'après les mesures de DxO, les 500 et 77 se valent très largement.

par contre le 77 a d'autres avantages sur le 500.

Elle claque bien cette série

Manus a écrit :

stephane79 a écrit :La montée en sensibilité est effectivement très visible. P'tet que ce serait une bonne raison de changer de boîtier non !!! Un alpha 77 serait pas mal non ???

Si c'est juste pour la sensibilité, je dirais non. D'après les mesures de DxO, les 500 et 77 se valent très largement.

par contre le 77 a d'autres avantages sur le 500.

Ah zut.... J'avais utilisé cet argument pour préparer le terrain en interne...


Merci Dami1 et Quentin !
J'en ai quelques autres à mettre.

ne te gêne surtout pas pour en remettre

tout comme Dje en ce qui concerne les attitudes

Série sympa.
Sur la 3 et la 4, je regrette qu'on ne lise pas la fi de la banderole à droite.

t'étais obligé de taper le 1/1250e pour éviter le flou ?

pour ce genre de discipline, pas grave si jambes ou bras sont flou (au contraire), et ça limite la montée en iso... car 3200, c'est beaucoup, et encore là, tu évites le pire car les scènes sont claires....

pour l'AF, c'est aussi celui du Tamron qui est limitant par rapport aux ultrasonic qui proposent un meilleur suivi... Mais à faible distance de toute façon, c'est pas facile... surtout pour ds cibles qui évoluent vers toi...

rascal a écrit :t'étais obligé de taper le 1/1250e pour éviter le flou ?
pour ce genre de discipline, pas grave si jambes ou bras sont flou (au contraire), et ça limite la montée en iso... car 3200, c'est beaucoup, et encore là, tu évites le pire car les scènes sont claires....
pour l'AF, c'est aussi celui du Tamron qui est limitant par rapport aux ultrasonic qui proposent un meilleur suivi... Mais à faible distance de toute façon, c'est pas facile... surtout pour ds cibles qui évoluent vers toi...

J'étais entre 1/500 et 1/1250 en fonction des prises de vue et du temps qu'il faisait dehors... J'étais surtout en priorité ouverture. Mais je prends note de tes remarques pour la prochaine fois (c'était ma 1ere donc un peu beaucoup de choses à gérer pour moi...).
Par contre, comme j'écrivais en intro, je ne suivais pas mais faisais ma mise au point au niveau du tremplin. Je ne les voyais pas arriver (trempin plus haut que les personnes) donc j'appuyais quand je les voyais franchir la zone.