Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous, voici quelques photos prises lors d'un concours de saut d'obstacle.

Le temps a été très changeant tout au long de l'après-midi du coup souvent en train de modifier les paramètres pour essayer de m'en sortir (pas plus mal pour l'apprentissage me direz vous... )

Merci de vos critiques, c'est toujours constructif pour moi.

1/ contreplongée

Sans titre de par Zebs42, sur Flickr

2/ le temps de l'envol

Sans titre de par Zebs42, sur Flickr

3/ gros plan

Sans titre de par Zebs42, sur Flickr

Hello,

1 et 2 Les compos sont bonnes, par contre ça manque de netteté je trouve surtout avec un 70-400G, à quelle vitesse/iso as-tu travaillé ?

Pour la 3, j'ai l'impression que tu as un peu tout coupé, j'aurai laissé la tête du cheval et du cavalier en entier

@+

Cela manque effectivement de netteté.
J'aime assez les deux dernières malgré le cadrage atypique de la 3eme.
Seul regret: la crispation des visages qui se lit de façon très marquée mais là tu n'y es pour rien!!

Pour la 1/ je l'ai prise au 16-50 à 35mm 1/800s ouverture 5,6 à 100 iso.
Pour la 2/ au 70-400 à 230mm 1/320s ouv 5,6 à 200 iso.
Et la 3/ idem au 70-400 à 105mm 1/320s ouv 5,0 à 200 isos. Sans crop (je suis d'accord pour le haut e la tête du cavalier qui manque, mais j'aimais bien la verticalité au niveau du chanfrein du cheval)

Pour la netteté, pencheriez vous sur un problème de vitesse trop faible? J'aurais du monter en iso? Ou alors une mise au point pas assez abouti?

Pour la crispation sur les visages, c'est une grosse épreuve qu'ils faisaient (hauteur moyenne des barres à 1m35 et à Poney!) du coup ils étaient vraiment concentrés.

Pour la 2e, venant de face, il fallait être en AF-C (ce que tu ne précises pas), avec à la fois une vitesse plus rapide et un diaph' plus fermé pour avoir la tête du cheval ET celle du cavalier(ère ?) nettes. Donc effectivement il faut taper dans les iso !
Dans de telles conditions météo, je tape souvent entre 800 et 1600 iso sur les circuits auto. Il est plus facile de rattraper un peu de bruit que du flou.

Cloclo a écrit :Pour la 2e, venant de face, il fallait être en AF-C (ce que tu ne précises pas), avec à la fois une vitesse plus rapide et un diaph' plus fermé pour avoir la tête du cheval ET celle du cavalier(ère ?) nettes. Donc effectivement il faut taper dans les iso !
Dans de telles conditions météo, je tape souvent entre 800 et 1600 iso sur les circuits auto. Il est plus facile de rattraper un peu de bruit que du flou.

IS200 max sur la série... à mon avis, tu aurais pu grimper beaucoup plus d'office pour garantir la netteté et aussi pouvoir fermer d'avantage si nécéssaire...

Le ciel tout blanc de la 1 est dommageable mais visiblement du a exposé les BL au lieu des HL... mais pas sur que de toute facon la dynamique aurait encaissé ...

La 2 est pas mal je trouve (dommage pour la PdC et le sabot coupé)

Quentin a écrit :dommage pour la PdC et le sabot coupé

C'est parce que le cheval n'a pas voulu tenir la pose le temps du cadrage !

ha m***e, je pensais que c'était une statue