Forum AlphaDxD

La dernière série date de 2009. Depuis, la manifestation avait été annulée chaque année pour cause de mauvais temps.
Cette année pour compenser, je suis allé à La Bassée le 13 & à Cambrai le 14 juillet pour tirer quelques tofs.

L'intégralité des photos est visible sur mon site


La Bassée 01


La Bassée 02


La Bassée 03


Cambrai 01


Cambrai 02


Cambrai 03


Cambrai 04

Un gros plus pour la dernière de la série Cambrai;
La lumière sur le bâtiment avec la fumée et les couleurs, donnent un côté tragique, en décalage avec l’événement, j'adore ! Désolé je ne suis pas qualifié pour critiquer autrement !

Sinon Bassée 1 et 2 sont très bien !

Merci,
Elle reste également ma préférée.

Pour ce genre de photos, la chance compte beaucoup

la dernière aussi , je trouve les autres trop serrées.

Et pourtant les "Cambrai" ont toutes les même point de vues

la taille des feux non...

Ouais j'ai pas réussi à faire 2 feux identiques

Pour les feux d'artifice, on aura beau faire, la vidéo c'est mieux que les photos
Le son, les images qui bougent, ou y être. Les photos, aussi belles et préméditées soient-elles, ne restitueront jamais le spectacle.
Quand j'étais petit, je voyais bien déjà que les photos de fusées, bouquets, publiées dans tous les journaux et magazines, surtout aux environs du 14 juillet, ne pouvaient compenser le manque d'animation, de bruit, d'attentes… Pour un photographe c'est certes un bel exercice de style, de domptage des diaphrames, des temps de pose, mais les résultats "émotionnels" sont passés à la trappe; ce qui est curieux pour des images, car par exemple je peux lire un bouquin sans image relatant un feu d'artifice et être plus impliqué/voyant/ému le feu d'artifice décrit que dans toutes les photos publiées.
C'était mon avis du jour
http://www.youtube.com/watch?v=kI2FAV8j-r8

alphatango a écrit :Pour les feux d'artifice, on aura beau faire, la vidéo c'est mieux que les photos
Le son, les images qui bougent, ou y être. Les photos, aussi belles et préméditées soient-elles, ne restitueront jamais le spectacle.
Quand j'étais petit, je voyais bien déjà que les photos de fusées, bouquets, publiées dans tous les journaux et magazines, surtout aux environs du 14 juillet, ne pouvaient compenser le manque d'animation, de bruit, d'attentes… Pour un photographe c'est certes un bel exercice de style, de domptage des diaphrames, des temps de pose, mais les résultats "émotionnels" sont passés à la trappe; ce qui est curieux pour des images, car par exemple je peux lire un bouquin sans image relatant un feu d'artifice et être plus impliqué/voyant/ému le feu d'artifice décrit que dans toutes les photos publiées.
C'était mon avis du jour
http://www.youtube.com/watch?v=kI2FAV8j-r8

Ton avis, que je ne partage pas du tout !
Une image de feu d'artifice fige l'instant mais personnellement me laisse penser à l'avant et l'apres photo ! On a tous vu des feux d'artifice, et cela éveil des souvenirs!
Après je préfère les regarder tout court que d’être l’œil derrière un viseur !

En même temps vu que c'est un forum photos... Heu... je mets des photos

Avec une télécommande, on profite tout autant du spectacle, puisque dès que l'appareil est calé, il suffit de déclencher depuis la commande, sans quitter les tirs des yeux...

bravo belles photos!

La Bassée 1 & 2 et Cambrain 4

Dami1 a écrit :

alphatango a écrit :Pour les feux d'artifice, on aura beau faire, la vidéo c'est mieux que les photos
Le son, les images qui bougent, ou y être. Les photos, aussi belles et préméditées soient-elles, ne restitueront jamais le spectacle.
Quand j'étais petit, je voyais bien déjà que les photos de fusées, bouquets, publiées dans tous les journaux et magazines, surtout aux environs du 14 juillet, ne pouvaient compenser le manque d'animation, de bruit, d'attentes… Pour un photographe c'est certes un bel exercice de style, de domptage des diaphrames, des temps de pose, mais les résultats "émotionnels" sont passés à la trappe; ce qui est curieux pour des images, car par exemple je peux lire un bouquin sans image relatant un feu d'artifice et être plus impliqué/voyant/ému le feu d'artifice décrit que dans toutes les photos publiées.
C'était mon avis du jour
http://www.youtube.com/watch?v=kI2FAV8j-r8

Ton avis, que je ne partage pas du tout !
Une image de feu d'artifice fige l'instant mais personnellement me laisse penser à l'avant et l'apres photo ! On a tous vu des feux d'artifice, et cela éveil des souvenirs!
Après je préfère les regarder tout court que d’être l’œil derrière un viseur !

+1

photos très bien réalisées avec un bout de bâtiment comme point d’accroche c'est pas mal!

Malgré tout (je comprends vos avis) je persiste et signe, les photos de feux d'artifice "bel exercice de style, de domptage des diaphrames, des temps de pose, mais aucune émotion", alors qu'une photo d'enfant, de pin-up, d'actualité, "d'art", m'en procure davantage (d'émotion).
Pour cet exercice de "figer" un instant, avec l'artifice des temps de pose, intervalles, et autres paramètres techniques photo, j'aime autant celui d'un peintre.
Mais c'est vrai que ça fait de "belles" images, bon on va dire un peu toujours les mêmes, comme Mathieu ou Buffet rentabilisaient leur procédé picturesque.
Je vais de ce pas consulter la section "éclairs"
Fin de mon avis partagé avec moi-même