Forum AlphaDxD

Première sortie au handball, n'hésitez pas à être brutalement honnêtes

1.

70mm - 1/640 - ISO6400 - F2.8

2.

70mm - 1/250 - ISO3200 - F2.8

3.

70mm - 1/250 - ISO1600 - F2.8

4.

100mm - 1/250 - ISO1600 - F2.8

1. Dommage pour le cadrage qui coupe le pied gauche du tireur. Vu tes verticales parfaites, si c'est un redressage/recadrage qui en est la cause, regarde si tu ne peux pas recadrer un peu plus large, quitte à tamponner un coin.
Sinon, la scène est bien saisie, et la superposition des 2 joueurs colle bien au cadrage carré.
2. Les postures sont intéressantes, mais... il manque le ballon !
3. Y'a zone, nan ? C'est fouillis, c'est normal, c'est le sujet. Rien de plus à en dire.
4. J'accroche moins, sans doute parce que l'image est dynamique, vers la droite, et que ton recadrage carré coince l'action.

On sent que tes traitements sont borderline, entre la lumière pourrie, les hauts isos... difficile, mais tu t'en sors pas mal ici je trouve.

EGr a tout dit..What else...

1. une photo d'un joueur de dos...même s'il tient bien son ballon et que le gardien est bien dans l'axe (à mon avis il est plutôt mal placé car j'ai l'impression qu'il laisse le côté court bien ouvert) est assez inhabituelle. Pour moi il manque quelque chose : une grimace (du gardien ici), une balle au fond du filet ou un beau lobe. 6400 isos, c'est des bougies qui servent d'éclairage ?
2. EGr l'a dit, soit la balle est au fond du filet, soit il a loupé son tir, mais y'a pas de ballon !
3. zone ou défense en zone ? dommage que tu sois placé de côté du terrain, parce que vu d'ici c'est vraiment fouillis (bon pour les entraineurs c'est pas mal, l'allier droit en violet il a l'air d'arriver et pas vraiment concerné et le joueur 7 en vert on ne sait pas trop sur quoi il défend, mais bon c'est pas chez lui que le tireur a réussi à passer)
4. comme EGr

Lumière pourrie, maillots foncés, tu as du galérer.

Mouais, il faut pas s'attendre à un super niveau delamorkitu au plus bas échelon belge

Conditions pas évidentes c'est vrai, mais je suis pas sûr que le 70-200 ait été le meilleur choix en même temps. Au début du match, j'ai essayé de reprendre mes habitudes de footeux en me mettant derrière le but. Le problème, c'est que l'action se passe surtout à quelques mètres de soi (ou à l'autre bout du terrain évidemment ) et pas tellement au milieu du terrain comme c'est le cas au foot. Je me suis donc retrouvé avec un 70mm trop long la plupart du temps et j'ai donc migré sur la ligne de touche où le problème se posait moins.

Bref, tout ça pour dire que je monterai le 35 ou 50 la prochaine fois

Pour en revenir aux photos :

1. Je n'ai pas tout le pied du joueur sur le RAW et encore un peu moins après le (petit) redressement
2. Le ballon est très vaguement présent sur le RAW, mais pas assez que pour avoir un intérêt
3. Pas grand chose à clarifier, photo très "bordélique"
4. Toujours ma manie de (re)cadrer serré je suppose

1 le gardien a trop ouvert son coté droit, protégé ni par une main ou un pied, c'est du petit lait pour l'attaquant.
2 l'orientation du gardien est fébrile, il doit s'affirmer en face du tireur, l'aspect psychologique est important
3 il est clairement en zone lors du tir
4 bons appuis, il accompagne la balle tout en la protégeant, bien

Deuxième tentative :

1.

70mm - 1/500 - ISO3200 - F2.8

2.

135mm - 1/640 - ISO3200 - F2.8

3.

70mm - 1/500 - ISO3200 - F2.8

4.

135mm - 1/640 - ISO3200 - F2.8

5.

85mm - 1/320 - ISO3200 - F2.8

6.

70mm - 1/640 - ISO3200 - F2.8