Page 1 sur 1
[clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Dim 10 Juil 2011 15:47
par Rorqual
Tout est dans le titre, je pense.
L'intéressant est au point fort

- #85474: Consulté 550 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
70-400G, comme les précédentes du meeting de Koksijde.
Merci de votre sourire !
Re: [clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Dim 10 Juil 2011 22:28
par jejelaspi59
il est magnifique ce f16

Re: [clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Dim 10 Juil 2011 22:28
par jr56
Un grand sourire même
En plus l'avion semble s'en être sorti!

Re: [clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Lun 11 Juil 2011 05:02
par Rorqual
L'avion est effectivement entier.
La tour ?
J'ai oublié de faire la photo après
Ceci montre à nouveau le rôle de la chance. Comme vous l'avez deviné, j'avais juste l'intention de poser l'avion passant devant les bâtiments...
Mais chuuuuuuuut. Oui, oui, c'est totalement volontaire
Merci de vos passages et avis

Re: [clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Lun 11 Juil 2011 11:13
par Corinne 'tite route
Pour éviter que le regard se perde dans le grand vide du ciel, je virerai un peu de ce cile justement, quitte à ne plus avoir un format conventionnel. Du coup, on verrait peut-être plus facilement la tour

En tout cas, bien vu

Re: [clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Lun 11 Juil 2011 11:20
par Rorqual
Corinne 'tite route a écrit :Pour éviter que le regard se perde dans le grand vide du ciel, je virerai un peu de ce cile justement, quitte à ne plus avoir un format conventionnel. Du coup, on verrait peut-être plus facilement la tour

En tout cas, bien vu

Merci pour ton avis, Corinne. Bonne idée !
Tu ferais qqch de ce genre (recadrage avec format "allongé") ?

- #85551: Consulté 439 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Re: [clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Lun 11 Juil 2011 11:25
par jr56
S'il faut chercher, moi ce n'est pas le ciel qui me gêne (au contraire, les vues du 11 septembre montrent souvent à l'envi ce superbe ciel bleu en contraste à l'horreur sur les tours), mais les deux clochers derrière l'avion... Mais bon, sur ce genre de photo "involontaire" et spontané, je suis pour le spontané (le 11 septebre, on n'a pas tamponné les autres gratte-ciel pour mieux isoler les tour du WTC!). Et on tomberait dans le photomontage, ce qui enlèverait tout son charme et sa valeur à cette photo.
Re: [clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Lun 11 Juil 2011 11:29
par Corinne 'tite route
Je laisserais quand même un peu d'espace à droite et au-dessus, histoire que ça respire un peu, là, ça me parait trop serré, mais c'est dans l'idée.
Et oui, les deux flêches derrière sont "gênantes" dans l'absolu, mais on est sur de la photo type reportage, pas sur du posé

Re: [clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Lun 11 Juil 2011 11:38
par Rorqual
Merci à vous deux.
Je comprends jr56, et lui donne raison, mais c'est effectivement plus que spontané puisque seulement remarqué au dématriçage...

Je viens de tenter une 3e, à la va-vite, mais je constate qu'elle est "étroite" en hauteur. Pas le temps de tenter plus pour le moment.
Encore merci de m'aider à améliorer les choses

- #85553: Consulté 429 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Re: [clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Lun 11 Juil 2011 11:42
par oudjat45
le troisième essai est encore le mieux
J'attends le quatrième
Amicalement
Christian
Re: [clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Lun 11 Juil 2011 15:55
par Rorqual
oudjat45 a écrit :le troisième essai est encore le mieux
J'attends le quatrième
Amicalement
Christian
Je ne voudrais pas te faire attendre trop longtemps, Christian. Voici.
Pour le 4e, j'ai eu envie d'ajouter un (gros) clin d’œil supplémentaire, tout en modifiant le cadrage, naturellement.
quater

- #85559: Consulté 405 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Il me semble que, maintenant, c'est parlant

Re: [clin d'oeil] Non, ce n'est pas un 11 septembre
Publié : Lun 11 Juil 2011 16:03
par oudjat45
ben si on n'avait pas compris, là . . .
