Forum AlphaDxD

profitant d'un peu de repos je suis allé faire un tour prés des étangs de mon village lieu aménagé pour les pêcheurs, mais aussi pour les oiseaux donc le lendemain retour à 6h pour quelques photos hélas les grèbes huppés se tiennent toujours à bonne distance donc photo quasis impossible (une ou deux pour l'exemple)

deux petites dernières

t y es aller un peu fort en accentuation
je trouve ca tres limite dans les flou
c est dommage

La lumière est un peu dure, on dirait.
Les grèbes pas facile à prendre, ils sont toujours trop loin ou sous l'eau.

fait gaf à t as maison... ton étant se vide très rapidement

a 6h le soleil tape fort

ben oui à 6 h heure y tapait fort, pour l’accentuation je prend toujours la pipette de photofiltre ?
ben pour la lumière boitier calé = +0.7 IL comme d'hab les histos sont disponibles et ils ne montrent pas de surex
La lumière est effectivement contrastée du fait des reflets dans l'eau
pour l'étang qui se vide oui sur la photo 8 mais pas sur les autres (voir les ronds dans l'eau en arrières plan
bon je vais revoir un traitement différent pour voir

la 1 ?

photo04 repostée traitement initial sur la photo 01 et traitement avec réduction de la luminosité et du contraste sur photofiltre

Lionel a écrit :la 1 ?

oui voir avec photo ME l'heure de prise de vue est 6h 21 mn 10s le 3 juin 2011
je sais dans le Nord y a pas de soleil souvent mais quand il est là il se montre photo prise en essais pour contre-jour avec un sujet blanc pour calage d'exposition

Un peu de mal avec le traitement ... Accentuation seulement ou ensemble accentuation/contraste/clarté ? Ca fait au final souvent trop granuleux. En ce sens, je préfère le second traitement proposé dans ton "préprécédent" post ^^

crashoveride le traitement de base est sur DxO + saturation +10 vibrance +10 dxoligthing auto +50 et correction auto de l'objectif puis dans photofiltre réduction 1024 à 72 dpi accentuation niveau 1 (1 triangle) puis enregistrement jpeg 90%

pour le version 2 j'ai baissé la luminosité et le contraste sur photofiltre en plus du traitement initial

Je crois que c'est quand même l'accentuation qui ne réussi pas au contraste

A mes yeux c'est le type de photo ou une accentuation locale prend tout son sens.
En générale dès que l'on a un PDC réduite il y a tout interêt a ne pas accentuer (ni clareté et voir de renforcer le contraste) sur les zones floues.

Jean-Michel a écrit :A mes yeux c'est le type de photo ou une accentuation locale prend tout son sens.
En générale dès que l'on a un PDC réduite il y a tout interêt a ne pas accentuer (ni clareté et voir de renforcer le contraste) sur les zones floues.

Oui mais là on touche le domaine de toshop et de ses masques....
Et là premièrement j'ai pas toshop
Et j'avoue mon incommensurable ignorance dans sa manipulation d'où l'utilisation de DxO qui ne me fait que des corrections générales qui auraient pu être faites à l'origine de la prise de vue
Un jour peut être quand je serais moins c.n et plus de temps (ça va être difficile plus je prend de l'age et plus les jeunes me disent que je suis un vieux c.n )
Mais je ne désespère pas j'aimerai un jour voir une manip par quelqu'un qui le maitrise pour voir le rapport résultat/difficulté

Dans ce cas doit y avoir un problème de préset avec ton DxO ; c'est pas possible une telle accentuation sans retouche ...