Forum AlphaDxD

J'avais oublié ce qu'était les concerts dans les bars ! On s'habitue trop facilement au luxe des salles éclairées !

Minolta XD-7 + Rokkor 1.4/50 - Kodak Tri-x400 + 3

Une seconde, avec les poussières parce que ça fait vintage !

pourquoi y'a autant de différence de rendu entre les 2 ? C'est le même appareil avec le même objo ?

sur la deux , on voit bien que le mec n' utilise pas un shampoing anti-pelliculaire
la une superbe

Krushed Wall a écrit :pourquoi y'a autant de différence de rendu entre les 2 ? C'est le même appareil avec le même objo ?

Quand tu scannes, tu peux faire une prévisualisation et régler les niveaux. En fait le scanner interprète les photos à sa sauce, du coup tu peux corriger un peu. Faut considérer le scan comme un "tirage" numérique du négatif.
Je me suis d'ailleurs posé la question sur la possibilité d'un scan en raw !?

ha ok.
Pour le coup je trouve que la 2 est marrante mais limite trop old skool, ça fait vraiment début 80 ! Par contre la 1 elle déchire, et pis tu t'es pas trompé, quand y a telecaster faut toujours faire la map dessus !

C'est étonnant ! parce que j'ai le retour inverse sur les deux photos. Apparemment les gens préfèrent le coté crade de la seconde.

Oui pour moi la 2
God save the queen!

Aguares a écrit :C'est étonnant ! parce que j'ai le retour inverse sur les deux photos. Apparemment les gens préfèrent le coté crade de la seconde.

change d'amis.

blague à part, quand l'une et mise a coté de l'autre, la 2nde a un coté "trafiqué", vu que l'autre est super clean. Si elle avait été toute seule ça m'aurait pas choqué je crois (comme si dans un album t'avais un morceau avec un son a la fear factory, et que le morceau d'après t'avais le son des ramones, y'a un truc qui collerait pas, là c'est pareil )

Spa faux !

Aguares a écrit :C'est étonnant ! parce que j'ai le retour inverse sur les deux photos. Apparemment les gens préfèrent le coté crade de la seconde.

elle a un côté très... "regarde j'ai trouvé une boite à chaussures avec des photos que faisait mon grand père, et là c'est un pote à lui en concert juste après la libération de Paris.... Waaaaa ! So Intense...."

En fait c'est une photos pour nostalgiques !

En passant, Anaïs en a une bien sympa aussi. Et pour un premier concert après avoir commencé la photo il y a 15 jours, ca donne envie de voir la suite !

Aguares a écrit :Je me suis d'ailleurs posé la question sur la possibilité d'un scan en raw !?

J'en parle de temps en temps : j'ai un projet de bricolage pour "scanner" des négatifs (ou diapos, mais je n'en ai pas) avec mon APN et le 100 macro (à 1:1 donc). Pour le "passe-vues", j'ai récupéré une épave d'argentique, reste à bidouiller un rail pour le fixer à l'APN bien parallèle, bien à hauteur et un presse-film, idéalement en verre dépoli avec un flash derrière.
L'idée est tout simplement d'aller plus vite qu'un scanner à films dédiés. J'ai eu le Dimage ScanDual IV qui est excellent, mais, bien qu'il soit relativement rapide, je trouvait ça encore trop lent pour faire du volume.

Ha ouai ! Pas bête ! Si tu veux tester avec une diapo, je dois en avoir qui traine. Je t'en envoie une si ça t'intéresse. J'ai hâte d'avoir ton retour !

Aguares a écrit :Ha ouai ! Pas bête ! Si tu veux tester avec une diapo, je dois en avoir qui traine. Je t'en envoie une si ça t'intéresse. J'ai hâte d'avoir ton retour !

Le bousin n'est pas fait ! Pas eu le temps, mais je remonterai le post en temps utile.
Sinon, oublié de critiquer tes photos : j'aime beaucoup le rendu de la 2, malgré (ou peut-être à cause de) ses imperfections. Elle fait en effet très vintage. La 1 est sympa aussi, mais j'aime mieux la posture de la 2.