Forum AlphaDxD

A Chinon ( si quelqu'un veut l'adresse ) .

Il y a certains canards qui doivent un paquet d'heure de vol, vu l'état du plastique.


Personne d'intéressé pour ta photo apparemment, c'est un peu normal...vu que maintenant les canards jaunes sont motorisés et étanches.
Je sais .. ça sent la taverne.

Belle rencontre, belle pdv...

L'idée n'est pas mauvaise, mais le cadrage laisse à désirer.
Trop de canards/grenouilles coupés.

Sur 15 sujets, seulement 4 ne sont pas coupés et 1 seul est sous son meilleur profil...
Il y a de la couleur mais ça manque de clairement de peps ...

Tu as une bonne idée, y'a plus qu'a la travailler.

faites au 300mm 2.8, c'est ca ??

Super_gribouille a écrit :L'idée n'est pas mauvaise, mais le cadrage laisse à désirer.
Trop de canards/grenouilles coupées

Et le dauphin

alponpon a écrit :faites au 300mm 2.8, c'est ca ??

C'est un beta testeur pour le 4/500 !

Comment ça il va jamais sortir cet objo ????

Aguares a écrit :

alponpon a écrit :faites au 300mm 2.8, c'est ca ??

C'est un beta testeur pour le 4/500 !

Comment ça il va jamais sortir cet objo ????

Euh vous emballez pas
C'est de l'olympus E-30

Ho merde !

Il est ou Vroum !?

alponpon a écrit :faites au 300mm 2.8, c'est ca ??

C'est le 50-200 Zuiko associé au E30 : il faut bien recharger l'A55 + 16-80 de temps en temps !

Dark_K a écrit :Il y a certains canards qui doivent un paquet d'heure de vol, vu l'état du plastique.


Personne d'intéressé pour ta photo apparemment, c'est un peu normal...vu que maintenant les canards jaunes sont motorisés et étanches.
Je sais .. ça sent la taverne.

Intéressés je ne sais pas, mais voyeurs oui , sans parler des mails privés : bon, avant d'être envahi, je donne l'adresse ( je vous préviens, c'est très cochon, et aussi très salé ) :

Aguares a écrit :Ho merde !

Il est ou Vroum !?

Une fois de temps à autre, c'est permis ?

En tout cas, merci de vos conseils .

On va dire que ca dépend du contexte. Perso, on m'a pas permis !

Pour moi, ça ne fonctionne pas du tout.

La contre plongée écrase complètement la profondeur. Il aurait fallu trouver un angle de vue plus bas, plus au niveau de ton sujet.
La compo est trop chargée, sans compter que beaucoup d'éléments sont coupés. De plus, la cadrage n'est pas soigné : par exemple, dommage de ne pas avoir cadrer la barrière de telle sorte qu'elle soit bien horizontale (il aurait fallu te mettre un peu plus sur ta droite pour cela).
Enfin, c'est légèrement sous exposé pour moi.

L'idée est bonne mais la réalisation ne l'est pas. A refaire avec plus d'application.

Il est vrai que je n'ai vu que le côté clin d'oeil, la photo est nulle, entièrement d'accord . Par contre, je note que, quoique l'on fasse, mieux vaut le faire soigneusement .

pyvec a écrit :Par contre, je note que, quoique l'on fasse, mieux vaut le faire soigneusement .