Forum AlphaDxD

Bonsoir,
Voici quelques clichés pris lors de la visite.
A vos commentaires.
1
2
3
4
5
6
7
8
Et la dernière, je sais que la qualité est pas super mais l'expression de l'ours elle, elle est géniale...

A vous

Bonjour Mezarie
De manière générale, je trouve ta série tristoune. Il y avait beaucoup d'animaux à l'ombre (balance des blanc un peu bleue = froide) mais s'ils avaient été en plein soleil, on t'aurait dit: lumière très dure !!
Le cadrage ne me convainc pas.
Je suis revenue dessus aujourd'hui pour voir les exifs, et je vois que tu as utilisé le beercan (bon objectif) mais vu les conditions tu as dû l'utiliser à pleine ouverture et à des vitesses assez basses 1/40, 1/25, c'est limite pour un équivalent 300mm, pour bien faire, il faut une vitesse/focale donc 1/250 aurait été souhaitable. Tu as aussi des ratés de Mise Au Point sur 2 et 7.

Il faut aussi penser à accentuer tes images avant de les réduire pour de l'affichage web (l'as-tu fait?).
Il était où le 100-300? tu as recadré?

J'ai ces deux objectifs aussi et j'ai fait pas mal de photos de zoo cet été; Je préfère le beercan car au zoo, on arrive facilement à "voir" les animaux, et vu son poids, (pour nous les filles!), je prends mon temps pour vérifier ma vitesse, et pour l'utiliser à PO, il faut un peu de lumière sur le sujet (il semble alors plus net) ou monter (encore) en isos.
je ne maîtrise pas encore le 100-300, càd: il faut une bonne vitesse surtout à 300 et comme il est léger, on ne fait pas trop attention et un loupé de MAP arrive vite.

Peu de monde ici aime les photos de zoo, tu auras donc peu de commentaires (ils ne sont pas revenus les commentateurs ?), j'espère que cette première remarque te feras avancer (je ne voulais pas balancer pour le plaisir mais essayer d'expliquer) et permettras à d'autres de critiquer tes photos.

Catweb a écrit :Bonjour Mezarie
De manière générale, je trouve ta série tristoune. Il y avait beaucoup d'animaux à l'ombre (balance des blanc un peu bleue = froide) mais s'ils avaient été en plein soleil, on t'aurait dit: lumière très dure !!

Tout d'abord merci de bien vouloir commenter mes photos.
Je suis moi-même assez d'accord sur le côté un peu tristouille de cette série mais je débute et j'ai un peu de mal

Catweb a écrit :Il faut aussi penser à accentuer tes images avant de les réduire pour de l'affichage web (l'as-tu fait?).
Il était où le 100-300? tu as recadré?.

j'avoue que lorsque je poste je préfère ne pas ou trés peu traiter les images pour justement qu'on me dise ce qu'il faudrait faire pour un meilleur rendu. Pour cette série c'est vrai que la plupart des animaux étaient à l'ombre car il faisait vraiment chaud et le décor manque cruellement de verdure
Je n'ai rien recadré et le 100-300 était bien au chaud dans le sac mais bon j'ai une excuse j'étais en famille, un homme toujours pressé et 2 petits bouchons de 5 et 8 ans qui tenaient pas place.....Alors j'ai gardé le beercan tout le temps même si j'ai quelque regrets. La prochaine fois on emmène mamie elle fera la visite avec les petits bou et moi j'essayerai de faire de meilleures photos .

j'espère que cette première remarque te feras avancer (je ne voulais pas balancer pour le plaisir mais essayer d'expliquer) et permettras à d'autres de critiquer tes photos.

J'accepte toutes les remarques constructives elles font avancer et c'est ce que je recherche sinon je ne viendrai pas là.
Pour les problèmes de MAP c'est mon gros défaut j'ai du mal c'est pour ca qu'en général je prend plusieurs clichés (quand je peux) pour en avoir au moins une de bonne. Quant à la photo 7

je sais que la qualité est pas super mais l'expression de l'ours elle, elle est géniale...

J'aurai mieux fait de dire j'ai raté la MAP mais l'expression de cet animal me plait quand même.
Sur cette série penses-tu qu'il y'en 1 qui vaille le coup d'être traitée/accentuée si oui dis moi laquelle et j'essayerai de faire quelque chose.
En tout cas merci car si ce message à été vu au moins 40 fois tu es la seule(pour le moment) à avoir pris le temps de laisser un commentaire.

mEzarie a écrit : j'étais en famille, un homme toujours pressé et 2 petits bouchons de 5 et 8 ans qui tenaient pas en place.....Alors j'ai gardé le beercan tout le temps même si j'ai quelques regrets. La prochaine fois on emmène mamie elle fera la visite avec les petits bouts et moi j'essayerai de faire de meilleures photos .

Je connais ça !! j'en ai trois de 4, 8 et 10 ans.

Tout d'abord, il faut présenter des photos accentuées car la compression ajoute un je ne sais quoi de flou, même si tu touches à rien d'autre. Mais comme tu as chargé tes photos dans un logiciel autant les traiter un peu
Je shoote en raw+jpeg pour ne pas travailler sans filet, et toi? je travaille sur les raw: BdB, recadrage,...bruit et netteté.

J'ai aussi appris à ne pas photographier quand ça ne vaut pas le coup, plus facile à dire qu'à faire, surtout si on est en vacances loin de chez nous et que l'on veut des souvenirs.
Pour te faire plaisir, tu peux toutes les travailler, sauf les erreurs de MAP, irrattrapables.
Je regarderais cette après-midi de mon côté mais déjà:

1- Bdb + chaude, à voir mais prise de haut, "on" aime bien plier les genoux pour prendre des photos enfin quand c'est possible.
2- sujet un peu perdu, flou?
3- expression pas ordinaire, recadrage
4- dommage qu'il ne soit pas dans le soleil, dommage pour le bois devant
5- loup?? tronc coupe le sujet en deux
6- cadrage
7- MAP devant sur l'herbe
8- j'aime la couleur de l'eau, queue coupée? en panoramique
9- netteté ++ pour conserver le "sourire".

Au travail

C'est du pain béni tout ce que dit catweb!

Plus qu'à oser (re)poster les miennes

une petite retouche sur la une.

sous lr3,

une autre

Avant 1 après
Avant 2 après
Avant 3 après
Avant 9 après
A vous

Avant après
Avant après
Avant après

c'est beaucoup mieux (à mon goût), même si la balance des blancs est un peu trop jaune.
La 3 est superbe.
la 8 , j'ai redressé le niveau de l'eau pour mes essais.
Tu peux encore accentuer l'ours.
voici mon exemplaire (l'oeil est trop sombre encore )


Tu travailles les raw ou pas, sur cs5?

Merci pour la 3 j'ai un peu galéré pour effacer les branches et je viens de m'apercevoir que je lui ai couper la queue faudra refaire un essai.
Oui j'utilise les RAW traités par camera raw 6.2 puis toshop CS5.

Je n'avais pas vu pour la branche
Et la ratée, en timbre post, ça donne ça:

La 8 2 nouvelles versions

Comment as-tu fait pour la rendre aussi nette ?