Forum AlphaDxD

Quand pour pour être bien placé on se retrouve coincé à un mètre de l'artiste, on essaye de se débrouiller avec joli micro bien gênant et on en profite pour faire des gros plans...
Photos prises au 100 macro à l'exception de la première.

J'aime bien la 3 !

En revanche, je trouve que les photos des tattouage n'ont pas beaucoup d'interet ici.

Pourquoi t'as pas utilisé le 17-50 ?

J'ai alterné l'utilisation du 17-50 et du 100 pour la chanteuse et ses musiciens. Le principal problème que j'ai rencontré avec la demoiselle était le micro : elle était scotchée derrière, ne bougeait pas beaucoup (assise ou debout) et de mon coté j'étais complètement coincé devant elle dans l'axe central.
Les autres photos de l'artiste prises au 17-50 sont du même style que la première.

Bah il faut bouger en concert !

La 3 effectivement, mais j'aime bien aussi le parti-pris de la 2 et sa bonne gestion de la PDC.

Quand il y a de la place pour évoluer, je ne m'en prive pas. Par contre jouer des coudes et emm[...]der mes voisins toutes les cinq minutes comme certains ne se privent pas de le faire, non merci !
J'aurais un joli badge pendant à mon cou la situation serait différente. Là je préfère rester tranquille à ma place en étant bien conscient que cela limite grandement la variété des angles de prise de vue

Barnabe60 a écrit :Quand il y a de la place pour évoluer, je ne m'en prive pas. Par contre jouer des coudes et emm[...]der mes voisins toutes les cinq minutes comme certains ne se privent pas de le faire, non merci !
J'aurais un joli badge pendant à mon cou la situation serait différente. Là je préfère rester tranquille à ma place en étant bien conscient que cela limite grandement la variété des angles de prise de vue

Seulement, même avec une accred autour du coup, tu emmerdes les gens ! même avec des crashs barrières tu emmerdes les gens. Par définition, le photographe de concert emmerde les gens ! Donc je préfère jouer des coudes comme tu dis !

Aguares a écrit :Par définition, le photographe de concert emmerde les gens !

et les musiciens

Krushed Wall a écrit :

Aguares a écrit :Par définition, le photographe de concert emmerde les gens !

et les musiciens

A tel point qu'ils utilisent les photos sans autorisation !

Oui mais moi je ne suis pas "photographe de concert" (regarde mon avatar). Je me rends à des concerts pour la musique et je prends des photos si l'occasion se présente (je n'ai par exemple rien pris lors d'un récent concert de Miossec).

J'aime bien la 2.

Barnabe60 a écrit :...je n'ai par exemple rien pris lors d'un récent concert de Miossec...

Oui, mais ca c'est normal !

Aguares a écrit :

Barnabe60 a écrit :...je n'ai par exemple rien pris lors d'un récent concert de Miossec...

Oui, mais ca c'est normal !

Lui, par contre, semblait avoir pris quelque chose...

A part ça, un 135 2,8 ne t'intéresserait pas ? Léger, compact, discret : idéal pour les concerts. Il manque indubitablement à ta signature

Barnabe60 a écrit :
A part ça, un 135 2,8 ne t'intéresserait pas ? Léger, compact, discret : idéal pour les concerts. Il manque indubitablement à ta signature

Si tu m'avais proposé un 16mm fisheye je dis pas ! mais un 135, je sais pas trop à quoi ca va me servir en concert !

Suis dsl, en preincipe, le ne lis jamais avant de poster les autres critiques.
Pour moi, la 1, la 2 et la 3.
Les autres c'est bon pour une pub de tatoueur, même si techniquement les photos sont bonnes.
La 2 , elle me plait bien. Elle ne met pas l'artiste en valeur, bien au contraire. On a l'impression que tu ne l'aimes pas et que tu mets en avant la "technologie" par rapport à son talent. J'adore.