Forum AlphaDxD

Vos avis sont les bienvenus

Sujet très sympa
Pour pinailler côté cadrage, dommage pour le petit bout coupé à droite, mais sinon, j'aime bien.
Mais côté traitement, ça ressort très très gris chez moi. Alors certes, on voit bien tous les détails sous la passerelle mais du coup, c'est tout gris foncé et il y a très peu de vrais noirs dans cette photo. De même que la récupération des blancs fait qu'il y a du gris clair mais peu de vrais blancs. Au final, le traitement me parait fade en comparaison du cadrage.

Merci Corinne,
Je me disais aussi que çà faisait grisouille ce traitement.
Je n'arrive pas vraiment à savoir où mettre les curseurs pour que çà rende mieux.
C'est soit trop noir sous la passerelle, soit cramage du ciel

Va falloir que je m'y remette à tête reposée....

Pour le petit bout coupé, c'est dû au recadrage pour remettre la passerelle d'aplomb. A voir si DxO me permet de corriger la distorsion....

yrd35 a écrit :C'est soit trop noir sous la passerelle, soit cramage du ciel

J'imagine. Et donc il faut peut-être ici assumer que tous les détails ne seront pas visibles et prendre un parti pris (perso, je serais plus pour perdre une partie du dessous de la passerelle, pour aller plus vers un ensemble de silhouettes).
Un bon noir et blanc est tout sauf évident à obtenir

Waouh le grand caddie !

Je partage l'avis de Corinne sur le traitement. A vouloir une photo trop parfaite tu obtiens une photo sans caractère. Je pense qu'il vaut mieux boucher un peu la passerelle. La texture du plancher par exemple ne me semble pas être un élément intéressant dans cette image. Le ciel chargé mériterait un peu plus de contraste AMHA.

Tu peux aussi essayer un traitement en HDR. Bien que pas fan de la technique il y a peut-être un truc à faire avec ta photo.

merci pour ton commentaire Photo-111,
Pas fan non plus du HDR
Je vais tenter d'ici ce week-end un traitement différent.

De rien. Je n'ai jamais réussi quoique ce soit en HDR, mais parfois en dosant bien il y a des photos magnifiées par cette technique.

Elle est terrible Corrine, elle a presque tout dit. Très bon coup d'oeil.

Version urbanisme moderne du balcon de Juliette à Vérone

Très bon coup d'oeil

Sur le traitement, effectivement Corinne a quasiment tt dit. Sacrifier déjà le dessous du tablier de la "passerelle" est une piste.

Pour le cadrage, cela aurait peut-être été un peu mieux plus en arrière (en tout cas, en regardant la photo comme si c'était dans mon viseur, j'ai envie de reculer un peu pour voir ce que cela donne). Mais déjà faut-il pouvoir reculer (?)...

merci de vos commentaires BK et Jean,
Jean, si je reculais, j'avais des incongruités indésirables dans le champ et un grillage qui me bloquait à ma droite. J'ai donc cadré au mieux. Sur le raw, la passerelle est complète, mais déformée, il faut que je vois si DxO me propose une correction acceptable (pas évident que le 2,8/24-70 EX Hsm Sigma soit pris en charge). Et comme je trouve cette photo intéressante, je crois qu'il va falloir beaucoup bosser dessus en post-traitement.
Encore merci pour vos pistes à explorer...

Grisouille, ça c'est dit, mais outre le petit coin manquant, c'est surtout la symétrie ratée du pont qui me gêne.

originale, bonne idée, j'aime bien ...

Merci Mero et Antoine78,

Voilà, finalement je suis en post-traitement que ce soit avec DxO ou LR
J'aurais dû soigner la prise de vue.

Le résultat de mes tentatives maladroites, en tenant compte malgré tout des remarques :
( passage dans DxO pour les corrections de perspectives, le N&B, l'exposition; puis LR pour quelques corrections locales et l'exportation Jpeg)



Pour le coup c'est peut-être un poil trop sombre

Je trouve que tu as trop éclairci le ciel en ce qui me concerne.

Merci Photo-111,
mais je ne sais pas s'il est judicieux de trop assombrir le ciel, car la passerelle est déjà très sombre...
compliquée à gérer cette photo

En fait j'aime bien la matière qu'a le ciel sur la première version.