Forum AlphaDxD

Pour progresser sur les paysages, que pensez vous de ce cliché (cadrage + traitement) ?
merci pour vos retours

Je pense que c'est le type même de cliché qui mérite un traitement en HDR enfin d'après ce que j'ai lu sur le HDR car je n'ai jamais tenté. Toujours est-il que tu as parfaitement les détails du premier plan que je pensais flou. Il faudrait peut-être qu'un pro du HDR se penche sur ton cliché pour te montrer ce qu'il peut en tirer. Personnellement j'ai compris le principe mais pas le fonctionnement du logiciel. Vu que si on descend le gamma de ton jpeg on arrive à çà......ce serait bête de ne pas peaufiner cet excellent cliché.

Pas pro du HDR, mais je la verrai bien comme ça (le résultat serait meilleur avec un RAW... et un peu moins de sommeil) :

A oui, en effet, vous faites mieux avec un pauvre jpeg que moi avec mon RAW... Merci ! j'ai même l'impression que les détails sont plus nets. moi la conversion jpg petite taille sous idc + windows office picture manager pour compresser l'image jusqu'a 400 ko pour publier en ligne c'est pas jojo. comment faites vous d'ailleurs vous ?

La version de dmk1 rend bien, expo moins contrastée et plus de détails.
La 1 donnait l'impression d'un mauvaise expo et d'une impression de flou...

Photo intéressante, surtout après le traitement de dmk1. En poussant le travail, pourriez-vous enlever le petit chariot à batterie(?), en bas à gauche.

le traitement de dmk1 est tres reussi je trouve
ça met vraiment en valeur la charette

Comme quoi, le HDR (même le faux HDR...) bien employé ça peut être très utile !

vroum a écrit :La version de dmk1 rend bien, expo moins contrastée et plus de détails.
La 1 donnait l'impression d'un mauvaise expo et d'une impression de flou...

il faudrait que je vous livre le RAW pour en faire qqchose de bien
je ne comprends pas pourquoi j'ai une telle dépredition de netteté en transformant mon RAW en jpeg basse def. comment recompensez vous la compression ?

Si tu veux, envoie le RAW


Quand tu réduis la résolution de l'image, faut lui donner un coup d'accentuation pour "récuperer" les détails perdus.

je travaille sous IDC. faut accentuer quoi ?

Avec le travail de dmk1, cela devient une chouette photo.
Donc félicitations à l'auteur et au ... manipulateur !

Rootshd a écrit :je travaille sous IDC. faut accentuer quoi ?

Je n'utilise pas IDC mais il doit surement avoir une option "sharpness"... Vaut mieux attendre qu'un utilisateur de ce programme se prononce

Rorqual a écrit :Avec le travail de dmk1, cela devient une chouette photo.
Donc félicitations à l'auteur et au ... manipulateur !

Merci, mais pas manipulateur... "traiteur", on va dire

Le post-process est vraiment une partie intégrale de la photographie, qui permet d'explorer au maximum le potenciel de l'image... c'est dommage de voir que c'est encore souvent considéré de la "triche" (je ne parle de toi, bien sur!).

merci.... moi je n'y suis pas pour grand chose, j'ai jusyte appuyé sur le bouton... Bon des comme ça plutot jolies en raw et dont je suis déçu par les développements (pour mise en ligne et même pour impression)... j'en ai plein. si une bonne âme lyonnaise passe par là, je suis preneur de lecons... sinon, je vais me résoudre à acheter le Volker....

Rootshd a écrit :si une bonne âme lyonnaise passe par là, je suis preneur de lecons... sinon, je vais me résoudre à acheter le Volker....

Vois avec Jean-michel, il a organisé une fois une journée traitement image sur Lyon .

elle marche pas je crois la touche sharpness de IDC. En tout cas, ça n'améliore rien. je crois qu'il va falloir que je me mobilise sur un autre logiciel... reste plus qu'à trouver lequel. j'ai lu tout le dossier d'Alphanum sur le sujet, je viens d'acheter le numéro d'été Monde de la photo et j'ai commandé le Volker... si avec ça, je suis pas... encore plus paumé qu'avant