Forum AlphaDxD

J'ouvre les hostilités avec une petite photo de la chanteuse du groupe INA ICH. D'autres photos seront ajoutées au fur et à mesure.

En plus d'être mignonne , la musique était sympa

1 -


2 -


3 -


4 -

pour moi ce sera la 2 et la 4.
La 1 trop high school pour du concert et la 3 trop rose et grimace.

Concernant les encadrementsde tes photos, tu les fait au tirages ou aprés le scan?

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Meb a écrit :

photoplaisir a écrit :Concernant les encadrementsde tes photos, tu les fait au tirages ou aprés le scan?

Ah ah ah ah aaaa900 ...

comprend pas explique?????

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

he ben , Félicitation monsieur nico, on laisse donc la chimie au placard

Pas vraiment au placard, mais tel matériel est plus adapté à telle situation, etc...

Pour les encadrements, je faisais les mêmes aussi en argentique. Ils étaient faits après le scan du négatifs sous GIMP ou Photoshop.

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Bah alors photoplaisir, ça se voit pourtant que ce n'est pas de l'argentique : tu as vu ce bruit (sur la 4) ?!

Sinon, un énorme plus pour la 2 : photo très dynamique et cadrage au poil !

PS : essaie de laisser les exifs les prochaines fois car ça aide énormément les personnes pour comprendre les conditions de prises de vue.

EXIFS, EXIFS, faut arrêter ! Les conditions de prise de vue = CONCERT ...

L'avis que j'attend des gens c'est l'intérêt artistique des photos, rien d'autre...

Slipounet, vu que c'est toi qui a fait la remarque , ça ira pour cette fois

Allez pour te faire plaisir, petites infos : ISO 2000 sur toutes les photos et aucun traitement sous LR ni Photoshop ..., elles sont brut de fonderie

Meb a écrit :La 1 elle est nickel !! tu vires le micro et ça devient un portrait studio

La 2 : nickel !!! on croirait presque que c'est un micro sur pied qu'elle balance

La 3 : ça rend bien malgré les spots rose !

Je compte bien travailler la 1 et la 2 pour en faire quelque chose de vraiment sympa : virer le micro, corriger la netteté, etc...

j'apprécie partucilerement la 1
effectivment il y a un coté posé que j'aime bien

la 2 est dynamique (c'est ce que je ressent) dommage que les yeux soient non visibles)

la 3 sont expression est bien marqué, j'accroche moins

quant à la 4 là j'ai un peu de mal

sinon, j'aime bien tes cadres et je les trouves toutes techniquement réussies

Fute77 a écrit :j'apprécie partucilerement la 1
effectivment il y a un coté posé que j'aime bien

la 2 est dynamique (c'est ce que je ressent) dommage que les yeux soient non visibles)

la 3 sont expression est bien marqué, j'accroche moins

quant à la 4 là j'ai un peu de mal

sinon, j'aime bien tes cadres et je les trouves toutes techniquement réussies

Merci

Si t'es sage, je te dirais comment faire des cadres de ce type

2000 ISO...sans aucun debruitage??
ouff ,le 900 est bien meilleur que le 700 tout de même!!

A 2000 ISO ,je suis souvent obligé de débruiter un peu quand même

Bravo, super boulot sur les 3 premieres, elles sont nickel.

n1c0las a écrit :EXIFS, EXIFS, faut arrêter ! Les conditions de prise de vue = CONCERT ...

Ce n'est pas pour moi que je demande, mais pour tous les gens qui aimeraient progresser en ayant accès aux EXIF. L'air de rien, ça aide beaucoup quand on commence en numérique.
Bien sur, tu fais comme tu veux.

Tssss, ces argentistes, j'vous jure, y pensent qu'à eux.

erwan a écrit :2000 ISO...sans aucun debruitage??
ouff ,le 900 est bien meilleur que le 700 tout de même!!

Oui, il est meilleur, mais ça n'empêche pas de le voir, même sur de si petites tailles (cf la 4).

Voilà pour le Hors sujet, recentrons nous sur les critiques artistiques maintenant.
Décidément, j'aime vraiment beaucoup la 2.

Sinon, pour la 1, dommage qu'il y ait ce micro car il s'agit plus d'une photo portrait qu'une photo de "concert" et on se demande du coup pourquoi il y a un micro sur la photo.

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé