Forum AlphaDxD

Jazz à Liège 2008
1


2


3

Rah domage que la contre basse soit coupée sur la une !

J'aime bien le flou sur les doigts de la derniere, ca rend la photo plus vivante.

Aguares a écrit :Rah domage que la contre basse soit coupée sur la une !

J'aime bien le flou sur les doigts de la derniere, ca rend la photo plus vivante.

La perspective de la 2 me plait beaucoup.
Amateur de jazz ?
Je suis contrebassiste (amateur) à mes heures.
Quel objectif utilises-tu de préférence pour ce type de photos ?

Exmachina a écrit :Amateur de jazz ?

Jaco, Jaco, Jacooooooo !!!!!!!!!!!!!!

Exmachina a écrit :

Aguares a écrit :Rah domage que la contre basse soit coupée sur la une !

J'aime bien le flou sur les doigts de la derniere, ca rend la photo plus vivante.

La perspective de la 2 me plait beaucoup.
Amateur de jazz ?
Je suis contrebassiste (amateur) à mes heures.
Quel objectif utilises-tu de préférence pour ce type de photos ?

Oui oui amateur depuis toujours. J'ai été bercé par cette musique que mes parents adoraient également.
La première est faite avec le D7D 3200 iso et le tamron 28/75
Les deux autres avec l'A700 2500 iso et 80/200 f2,8 minolta HS

Merci de votre passage

polifylou a écrit :Oui oui amateur depuis toujours. J'ai été bercé par cette musique que mes parents adoraient également.
La première est faite avec le D7D 3200 iso et le tamron 28/75
Les deux autres avec l'A700 2500 iso et 80/200 f2,8 minolta HS

Merci de votre passage

Tout le plaisir est pour moi..

Le piqué a l'air meilleur sur 2 et 3, est-ce pareil sur la version non-compressée ?
Serait-ce l'objectif qui ferait la différence ou le boîtier ? Ou la montée en iso différente ?

Exmachina a écrit :

polifylou a écrit :Oui oui amateur depuis toujours. J'ai été bercé par cette musique que mes parents adoraient également.
La première est faite avec le D7D 3200 iso et le tamron 28/75
Les deux autres avec l'A700 2500 iso et 80/200 f2,8 minolta HS

Merci de votre passage

Tout le plaisir est pour moi..

Le piqué a l'air meilleur sur 2 et 3, est-ce pareil sur la version non-compressée ?
Serait-ce l'objectif qui ferait la différence ou le boîtier ? Ou la montée en iso différente ?

Oui bien sur c'est un ensemble des différentes données, plus bien évidemment le capteur qui est tout autre qui donne cette différence.

J aime bien la 2 qui fais ressentir la passion du pianiste , les autres me plaisent beaucoup moins pour le cadrage improbable ( coupé en bas pour la 1 et trop serré pour la 3)

Belles photos. Comment peux tu avoir une si belle qualité à 2500 iso ???? Pas de grain, c'est propre. Y a un truc ???

Evinrude 44 a écrit :Belles photos. Comment peux tu avoir une si belle qualité à 2500 iso ???? Pas de grain, c'est propre. Y a un truc ???

Pas de truc spécial. Simplement développé avec IDC et en tirage 30/40 c'est nickel aussi.
Merci de votre passage

C'est vrai qu'elles sont très jolies ces photos et puis je suis un petit fan de Yaron H.

Petite question de noob : c'est quoi IDC ?

Ilaron a écrit :C'est vrai qu'elles sont très jolies ces photos et puis je suis un petit fan de Yaron H.

Petite question de noob : c'est quoi IDC ?

Cest le logiciel fourni avec l'A700 "Image Data Conventer"
Merci à vous.