Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Voici quelques photos ramenées de vacances en Bretagne cet été.

Outre de très jolis paysages, j'ai découvert la météo bretonne et la compléxité de faire des photos dans cette lumière changeante (fait beau à gauche / fait pas beau à droite )
J'y ai aussi découvert les boutiques de Plisson (suite à un postage d'une photo d'eux ici !) et ça vaut le détour !

Voici aussi quelques photos que je soumets à vos remarques, critiques. En relisant les exifs, je vois que cela n'etait pas toujours optimisé Faudra faire plus attention la prochaine fois

*** J'ai édité mon post pour ajouter des miniatures (fullmetal a raison, c'est pas pratique de cliquer ) - je laisse les liens cliquables pour voir les photos en plus grand

-1- Sur la côte sauvage (24mm - 1/320 - f/6.3 - ISO 100)


-2- Mouette (180mm - 1/1000 - f/7.1 - ISO 100)


-3- Carantec (50mm - 1/1000 - f/4.5 - ISO 100)


-4- Perros-Guirec (22mm - 1/2000 - f/4 - ISO 100)


* et là, ca va scroller *

-5- Pano à Saint-Malo (une dizaine de photos assemblées avec Hugin - mac)

J aime po les trucs ou il faut cliquer ........

La 1 est sympa , le ciel ..... bin c est dommage mais pas trop le choix de toute façon
la 2 il y a un petit souci de netteté sur la tete de la mouette qui a du bouger au mauvais moment , et le cadrage ne colle pas a la direct de sa tete
la 3 est tres belle , belle couleur et lumiere , mais j aurais bien vu un peu moins de mer ( a mon gout)
rien a dire sur la 4 beau paysage , je l aurais peut etre cependant dynamisé un peu
La 5 est superbe , mais l horizon penche un peu et a un effet bombé ( redressable en post traitement je crois )

Voilou , belle série
d autre , d autre !!!!

fullmetal a écrit : J aime po les trucs ou il faut cliquer ........

Je viens d'éditer mon post initial !

fullmetal a écrit :la 2 il y a un petit souci de netteté sur la tete de la mouette qui a du bouger au mauvais moment , et le cadrage ne colle pas a la direct de sa tete

Je suis d'accord avec les remarques. Le cadrage initial n'était pas celui là, mais la plage n'était vraiment pas très propre. J'avais préféré cropper.

et une autre pour la route :
-6- Sur l'ile de Berder (18mm - 1/160 - f/10 - ISO 100)

pour la 1

Je préfère la 3.

Pour la 6, j'aurai cadré plus serré , c'est un sujet interessant.L'arrière est un peu raboté.

La 3 et la 5 pour moi

Je vois dans tes exifs que tu es en 100 ISO j'ai lu pas mal de fois que le sony est meilleur à 200 ISO qui serait son réglage de base

Alain

pour moi aussi la 3 et la 5
et la même question pour quoi 100 ISO ici alors que le mode natif est 200 ?

Merci pour vos remarques.

A priori, je dirais que les 100 ISO ont été choisies par le boitier en mode ISO Auto, mais je n'en suis pas certain à 100% (les photos datent d'il y a quelques semaines et je ne me souvien plus ! )
Généralement, je suis en ISO auto, sauf quand je veux volontairement les limiter : généralement à 400 en faible éclairage.

Y a t il une différence si importante que ça entre la sensibilité native : 200 ISO et le 100 ? (je ferai le test avec des crops 100%).

Dans ce cas là, vous me conseillez d'être à ISO200 dès que les conditions de lumière sont correctes et ISO400 quand elles sont plus limites ?

merci d'avance pour vos réponses