La Scandinavie et même, un peu plus...

[jlonzeweb]

... Mais, petite question philosophique : à quel niveau de "développement/traitement" de l'image on tombe dans de l'art créatif ?
Est-ce que, quand on efface un caillou, un fil électrique, on tombe dans le créatif ?
Bref, c'est vraiment philosophique comme interprétation, je trouve... Non ?

Pour moi, la réponse est assez claire : tant que le traitement vise à retranscrire la réalité dont se souvient l'oeil qui était derrière le viseur, il s'agit de "développement" ou "traitement" et dans mon vocabulaire, c'est de la photographie.
Par contre, dès qu'on remplace un ciel ou qu'on efface des éléments visibles dans la compo, on dépasse le développement, sans pour autant que ce soit forcément de l'art créatif pour lequel tous n'ont pas les mêmes prédispositions. Donc c'est soit de la bidouille, soit de l'art créatif où la photographie constitue le substrat sur lequel le bidouilleur ou l'artiste travaille !

Moi, le fil ou le caillou qui gène, souvent je le vois pour la première fois lors du traitement, dans mon souvenir tout était parfait alors je l'efface, j'appellerai pas ça de l'art créatif, mais de la "bidouille" pour restituer toute l'émotion du shoot sans élément parasite

[pschitt]

Moi, le fil ou le caillou qui gène, souvent je le vois pour la première fois lors du traitement, dans mon souvenir tout était parfait alors je l'efface, j'appellerai pas ça de l'art créatif, mais de la "bidouille" pour restituer toute l'émotion du shoot sans élément parasite

Ca m'arrive aussi même si c'est vraiment rare finalement...

[demala]

Je vais suivre ce périple avec intérêt. Déjà de bien belles choses, ours, oiseaux, les 35, 40, 52 et 53. Par contre je trouve que le chemin en gravier de la 56 prend trop de place et , du coup, laisse l’image coupée en deux par le rivage.

[BernAstro77-55]

... Mais, petite question philosophique : à quel niveau de "développement/traitement" de l'image on tombe dans de l'art créatif ?
Est-ce que, quand on efface un caillou, un fil électrique, on tombe dans le créatif ?
Bref, c'est vraiment philosophique comme interprétation, je trouve... Non ?

Pour moi, la réponse est assez claire : tant que le traitement vise à retranscrire la réalité dont se souvient l'oeil qui était derrière le viseur, il s'agit de "développement" ou "traitement" et dans mon vocabulaire, c'est de la photographie.
Par contre, dès qu'on remplace un ciel ou qu'on efface des éléments visibles dans la compo, on dépasse le développement, sans pour autant que ce soit forcément de l'art créatif pour lequel tous n'ont pas les mêmes prédispositions. Donc c'est soit de la bidouille, soit de l'art créatif où la photographie constitue le substrat sur lequel le bidouilleur ou l'artiste travaille !

Voilà voilà : Pschitt a fort bien résumé mon point de vue et c'est la raison pour laquelle je ne fais jamais de bidouille ni de transformation sur mes photos ; je recadre, j'essaye de retrouver ce qui m'avait poussé à appuyer sur le déclancheur, j'essaye de remettre un petit peu de lumière ou d'ombre selon mais pas de 'transformation' Après chacun voit midi à sa porte comme on dit mais pour moi on n'est plus dans la 'photo' on est déjà passé dans l'art figuratif... C'est mon avis et je le partage avec moi...

[BernAstro77-55]

Moi, le fil ou le caillou qui gène, souvent je le vois pour la première fois lors du traitement, dans mon souvenir tout était parfait alors je l'efface, j'appellerai pas ça de l'art créatif, mais de la "bidouille" pour restituer toute l'émotion du shoot sans élément parasite

L'idéal photo c'est quand j'ai réussi le shoot et qu'au traitement du RAW je n'ai rien à faire parce que j'ai fait exactement ce que je voulais à la prise de vue (mais c'est très rare ) . En plus je suis assez mauvais pour faire les "retouches" (parce que j'ai déjà essayé quand même...) et ça se voit. Et maintenant en plus j'ai la main qui n'est plus très fiable et je ne pourrais plus faire quelque chose de suffisamment minutieux.

[Magnolias]

Belles séries , merci pour le partage .

[Peache]

Merci à vous pour vos remarques sur le fait de "traiter/bidouiller/développer" les photos...
Je ne remplace pas (je ne l'ai fait que 3 ou 4 fois) un ciel pour que la photo soit plus "jolie", et si, exceptionnellement, je le fais, et bien, je le précise...

Bonne remarque pour la 56. demala...

La suite (non "trafiqué")...
Je pensais que l'on voyait les aurores boréales facilement à l'œil nu...
Et bien, celles que l'on a vues étaient plutôt discrètes. Juste un petit voile blanc dans le ciel étoilé.
Ce n'est qu'en regardant les photos prises au 1/20e que l'on voit qu'elles sont devenues... vertes...
On a eu une intensité de 3-4 sur 9...

58.

#362234: Consulté 1929 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

59.

#362235: Consulté 1929 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

60.

#362236: Consulté 1929 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

On reprend la route pour le Dovrefjell-Sunndalsfjella Nasjonalpark
Mais la route est fermée à cause de la neige et du vent...
On réussi quand même à trouver un place de parc, mais il se fait trop tard pour chercher les bœufs musqués.
On tente la montée jusqu'au plateau.
Sur le chemin de la montée, on voit la route fermée

61.

#362237: Consulté 1929 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Que c'est beau...

62.

#362239: Consulté 1929 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

63.

#362240: Consulté 1929 fois

Aimé 2 fois - dont moi Exifs

64.

#362241: Consulté 1929 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

65.

#362238: Consulté 1929 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

Mais qu'il fait froid, et le vent est d'une puissance folle, on redescend...

[pschitt]

Quelle ambiance sur les 63 et 65 ! Mais je préfère la bdb de la 63.

[Magnolias]

Superbes les aurores ! Merci pour le partage .

[demala]

La 63 pour moi, le cadrage panoramique lui va bien.

[darkshine231]

Pour moi la 64 avec la BdB de la 63 un peu trop bleu à mon goût sur le fond.

@+

[demala]

Je vais suivre ce beau reportage avec intérêt. La rencontre avec l’ours +++.

[Peache]

Merci pour vos passages et vos messages
On descend gentiment dans le sud pour rejoindre le Lysefjord...
Et sa célèbre plateforme naturelle que je n'aurai pas le courage d'y aller, toujours quelques p'tits soucis pour les marches de plus d'une heure...
En chemin...les glaciers ne sont jamais bien loin...

66.

#362650: Consulté 1733 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Et l'eau non plus, d'ailleurs...

67.

#362651: Consulté 1733 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Notre idée première était de descendre en camping-car au village de Lysebotn, puis de prendre le ferry avec le camping-car pour longer le fjord, mais quand on a vu la route qui descend au village, on y a renoncé
Heureusement, parce que cela aurait été impossible d'embarquer sur le bien trop p'tit ferry, qui ne peut accueillir que 3-4 voitures.
Donc, on a décidé de faire un aller-retour comme passager depuis Forsand ferjekai jusqu'à Lysebotn.
Impossible de trouver un billet valable sur place n'y sur internet...
Alors on embarque sans billet, en espérant pouvoir l'acheter sur le ferry...
Et bien, pas possible non plus...ils nous ont laissé voyager gratis...
Pour celles et ceux qui aimeraient faire cet aller-retour, il faut acheter un billet depuis...Lauvvik ferjekai. C'est juste en face de Forsand ferjekai

Et ils annoncent grand beau
L'entrée du fjord

68.

#362652: Consulté 1733 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

69.

#362653: Consulté 1733 fois

Aimé 2 fois - dont moi Exifs

70.

#362654: Consulté 1733 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

71.

#362655: Consulté 1733 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Plus on s'enfonce dans le fjord, et plus le ciel se couvre
Toujours compliqué les prévisions météo dans le nord...

72.

#362656: Consulté 1733 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

La suite pour plus tard...

[ben21]

C'est chouette, un joli reportage qui donne envie de voyager !

[Magnolias]

Merci pour le partage ( photos et anecdotes diverses !)

[pschitt]

Pas de neige au sud à voir... Me réjouis de la suite !