Forum AlphaDxD

En tout cas, en février! Pour avis avisés.
1. Le Mont noir et blanc par la face sud
2. Calme plat
3. Les défenses de la ville. Ca marche, il n'a pas réussi à passer!
4. Elle sonde!
5. Le Mont sous un grain depuis la pointe du Grouin
6. La ligne droite est le plus court chemin... mais là, on n'est pas pressés.
7. Si je savais faire les photos d'astro (avec un peu de pollution lumineuse)!

Une jolie série !

J'aime bien la compo de la 1ère qui donne beaucoup de profondeur à l'image et ce nuage tourbillonnant bienvenu au-dessus du Mont.

La 3 est intéressante avec ce bipède qui complète bien la compo. Comme la 4 dans un style bien différent. Je trouve par contre le traitement de la 5 un peu too much, avec une dominante cyan et passablement de bruit chromatique dans les nuages...

Même avis que pschitt et je veux en rajouter une couche sur la 3 qui décidément m'interpèle. Très bien vue et originale
J'ai quand même deux sensations bizarres sur cette photo qui concernant l'homme que je trouve peu défini (ca peut être le format web mais je trouve aussi qu'il manque de contraste…) et vraiment petit. La mise au point a été faite sur les pieux?

Merci pour vos retours.
La 3, l'homme est petit, c'est surtout parce que les pieux sont vraiment grands. Sur celle-là, on se rend mieux compte:

Et il n'est pas très bien défini... parce qu'il bouge. Crop 100%:[noindex]
La 5, je ne me souviens pas d'avoir joué avec les couleurs, je vais vérifier. Par contre, le bruit, maintenant que vous le dites, un petit traitement s'impose (pourtant à 200Iso?)

Je rajoute une petite 6, qui mériterait peut-être un vrai traitement de paysagiste...

Jolie série
Mes préférées sont les 3 et 4, et j'aime bien aussi les traces de pas sur la plage en 6, bien vu

La 3 est très réussie, pour autant je suggérerai malgré le léger flou d'un peu accentué le passant (micro contrastes) pour le rendre un poil plus présent, éventuellement en jouant très légèrement avec l'éclaircissement de la plage.

sernine a écrit :... La 5, je ne me souviens pas d'avoir joué avec les couleurs, je vais vérifier. Par contre, le bruit, maintenant que vous le dites, un petit traitement s'impose (pourtant à 200Iso?) ...

Avec des nuages sombres au loin, il suffit d'une légère sous-ex corrigée au post-traitement pour voir apparaître du bruit, même à bas iso...
Shootais-tu en RAW ou en jpeg ?
As-tu corrigé la bdb ou augmenté le contraste ? Autant d'action qui peuvent avoir contribué à l'augmentation du bruit... Il serait intéressant de voir ton RAW (ou le jpeg de base)...

pschitt a écrit :

sernine a écrit :... La 5, je ne me souviens pas d'avoir joué avec les couleurs, je vais vérifier. Par contre, le bruit, maintenant que vous le dites, un petit traitement s'impose (pourtant à 200Iso?) ...

Avec des nuages sombres au loin, il suffit d'une légère sous-ex corrigée au post-traitement pour voir apparaître du bruit, même à bas iso...
Shootais-tu en RAW ou en jpeg ?
As-tu corrigé la bdb ou augmenté le contraste ? Autant d'action qui peuvent avoir contribué à l'augmentation du bruit... Il serait intéressant de voir ton RAW (ou le jpeg de base)...

Pas touché à la bdb. Par contre , le contraste, oui, un peu
Voilà le jpg du raw sans correction dans DxO.[noindex]

La trois est superbe
J'aime aussi beaucoup la 4 terriblement efficace et sobre

J'apprécie la 3 avec un regard original. Le léger flou du personnage ne me gêne pas !
De même la vue du mont sous un angle inhabituel.
Dommage les traces d'engins sur la côté...

sernine a écrit :Pas touché à la bdb. Par contre , le contraste, oui, un peu

Effectivement, tu n'y es pas allé avec le dos de la cuillère côté contraste ! Ne cherche pas plus loin, c'est bien de là que provient le bruit...

Sinon, ton capteur mériterait un joli nettoyage, il y a, comment dire, un nombre... certain de pétouilles !! J'en dénombre au moins 14 rien que dans le ciel...

pschitt a écrit :

sernine a écrit :Pas touché à la bdb. Par contre , le contraste, oui, un peu

Effectivement, tu n'y es pas allé avec le dos de la cuillère côté contraste ! Ne cherche pas plus loin, c'est bien de là que provient le bruit...

Sinon, ton capteur mériterait un joli nettoyage, il y a, comment dire, un nombre... certain de pétouilles !! J'en dénombre au moins 14 rien que dans le ciel...

Je reprendrai le traitement pour essayer de limiter ce bruit que DxO n'arrive pas à traiter proprement.
Les pétouilles, ne m'en parle pas! Il y en a une trentaine!! J'y ai passé un temps fou! Mais je n'avais que le RX100, et quand j'ai vu le mont (à 25km!), je n'avais d'autre choix que d'emprunter le 70-400 de ma femme... et le capteur plein de pétouilles qui va avec!

1 et 3

sernine a écrit :

pschitt a écrit :

sernine a écrit :Pas touché à la bdb. Par contre , le contraste, oui, un peu

Effectivement, tu n'y es pas allé avec le dos de la cuillère côté contraste ! Ne cherche pas plus loin, c'est bien de là que provient le bruit...

Sinon, ton capteur mériterait un joli nettoyage, il y a, comment dire, un nombre... certain de pétouilles !! J'en dénombre au moins 14 rien que dans le ciel...

Je reprendrai le traitement pour essayer de limiter ce bruit que DxO n'arrive pas à traiter proprement.
Les pétouilles, ne m'en parle pas! Il y en a une trentaine!! J'y ai passé un temps fou! Mais je n'avais que le RX100, et quand j'ai vu le mont (à 25km!), je n'avais d'autre choix que d'emprunter le 70-400 de ma femme... et le capteur plein de pétouilles qui va avec!

Ha oui le capteur

Bon l'exposition initial est au choux aussi

très jolie série Sermine ! je rejoins les autres sur les commentaires ... 3,1 et 4 pour mon tiercé

Merci. Au moins, vous êtes cohérents dans vos avis!