Forum AlphaDxD

Bonjour,

Voici une première photo d'une série "Yerres en hivers". J'en suis encore à prendre mes marques et je voudrais bien vos avis/conseils.



J'ai juste passé un coup de DXO DOP en auto et j'ai baissé les hautes lumières.

Merci

Je trouver personnellement les tons moyens un peu plats, sans doute le résultat d'un éclaircissement des basses lumières. Un poil de contraste en plus ne nuirait pas à mon œil... Quant à la compo, j'aurais personnellement cadré un petit peu plus large.

Merci pour cette remarque.

Je suis tombé sur le module HDR mono image de DOP cette nuit. Il y a 4 auto réglages possible. J'aime bien le N&B et l'artistique mais c'est peut-être un peu violent l'artistique.





En tous cas, ça pousse le micro contraste (et baisse un peu le contraste) et t'as raison, c'est mieux je trouve.

Perso, je trouve pire !

Pourquoi faire un traitement HDR, qui plus est à partir d'une même image, ce qui n'a aucun sens puisque le but du HDR est de réduire la dynamique de scènes trop contrastées. Propose-nous un traitement classique, histoire de prouver que tu peux en tirer bien mieux...

Tu peux préciser, svp. ?

Salut Thierry,
AMHA je crois que la lumière n'était pas top top,dur de faire un beau PT dans ces conditions....
Tu devrais y retourner un jour(vu que c'est chez toi) ou la lumière sera meilleure.

"PT" ?

En effet, lumière d'hivers, et en contre jour...

Je me suis fait plus ou moins virer du château, comme quoi on a pas le droit de faire des photos... Bref...

Mais c'est quoi que vous n'aimez pas dans le mode pseudo HDR de DOP ? Je trouve que ça mettait bien en avant les nuages dans le ciel, avec un micro contraste assez sympa.

PT = post traitement...

La lumière d'hiver est souvent meilleure qu'en été, le soleil demeurant plus bas sur l'horizon... Quant au contre-jour, ce n'est pas un problème, au contraire ; il offre souvent de meilleurs contrastes et une lumière bien plus intéressante qu'avec le soleil derrière sois !

Pour essayer de préciser puisque tu le demandes :

- sur les scènes les plus contrastées, la nature nous gratifie d'une dynamique d'env. 22-23 IL au maximum,
- l'œil humain, selon les individus, capte environ 18-20 IL en moyenne, obligeant l'iris de notre œil à travailler entre les tons clairs et foncés,
- le meilleur capteur numérique actuel plein format (D800) enregistre 15.8 IL,
- la meilleure impression ne transmet guère plus de 9 IL...

Le HDR est une technique qui permet de "réduire" la dynamique d'une scène à haute dynamique via un traitement logiciel, en assemblant plusieurs prises de vue braquetées en expo pour couvrir l'entier de la dynamique de la scène. Mais si le capteur a déjà "rogné" cette dynamique via la seule image prise, un traitement HDR ne peut recouvrir l'entier de la dynamique originelle, d'où mon commentaire que ça ne fait pas de sens...
Je rajouterais que le soft blending ou DRI est une autre approche pour assembler différentes images bracketées en expo qui donne généralement un résultat bien plus naturel que le HDR mais nécessite un travail de post-traitement manuel souvent important.

Ce que je n'aime pas dans les rendus que tu proposes ? Un rendu artificiel qui se voit, comme sur tout traitement HDR ou presque. Un traitement classique par zone, exploitant la dynamique et les contrastes de chaque élément, donne généralement un rendu bien différent et plus plaisant à mon œil. Par exemple, en travaillant le ciel à part du reste de l'image, tu peux assurément en ressortir plus de texture que sur tes propositions (si tel est ton souhait)... Idem pour les façades du château ou les murs d'enceinte.

Si tu souhaites des exemples, tu peux mettre ton RAW à disposition dans "un RAW, une infinité d'interprétations"...

C'est un site web "un RAW, une infinité d'interprétations" ?

En fait il faut que je passe sous photoshop.

En fait je parlais du mode HDR de DOP, qui est juste un ensemble de réglages pré défini.

J'avais bien compris pour DOP qui te donne un rendu HDR...

Plutôt que To'shop, essaie d'abord Lightroom, nettement plus intuitif et abordable...

C'est un fil du forum, pas un site web. Mais tu peux aussi mettre le RAW en téléchargement sur ce fil et appeler aux interprétations...

pschitt a écrit :...tu peux aussi mettre le RAW en téléchargement sur ce fil et appeler aux interprétations...

Solution préférable, à mon avis car il faut déjà gagner le jeu du RAW pour pouvoir en proposer un.

Ah ok...

Pour l'instant, je n'ai pas encore LR. Je peux télécharger la version d'essaie.

J'ai mis mon raw ici :
http://www.icauda.com/alphadxd/DSC00809.ARW

J.C a écrit :Solution préférable, à mon avis car il faut déjà gagner le jeu du RAW pour pouvoir en proposer un.

Oups, tu as raison, j'avais oublié...

Je ne suis pas sur mon PC actuellement mais si je trouve un moment, j'essaie de te proposer une version...

Quand je clique sur ton lien, il me propose un fichier tiff plutôt que le RAW...

Bah non c'est bien un ARW...