Forum AlphaDxD

Un petit clin d'oeil à un autre fil :)
Vous en pensez quoi?

J'en pense que t'as tout donné là Lionel!
Pas mal pour un animaleux.


La compo est en bonne voie, je me serais juste décalé un peu plus à droite pour crée une diagonale entre le rocher au premier plan, le sommet, et le soleil. le rocher est un poil trop prohéminent.

Au niveau PT, c'est limite, ca sent la grosse récup des BL, limite traitement HDR. Du coup ça manque de contraste dans les tons moyens. T'as des HLs brûlées aussi, mais ça t'as dû t'en rendre compte.

En tous cas je trouve que tu travailles bien tes compos ces dernier temps, bravo.

Salut Lionel, ta photo est intéressante...au bon endroit au bon moment!!
Mais elle souffre à mon sens de quelques imperfections qui gâchent le résultat final:
Le rocher est trop imposant et il ne se démarque pas, bref il ne sert pas franchement l'image
le filtre est placé un peu trop bas et est trop fort, du coup on perd l'équilibre de l'image et la douceur de la transition sol/ciel
L'ensemble semble pencher un peu à gauche (ou est-ce les nuages qui font cet effet?)
Le soleil est malheureusement un peu disgracieux, mais ça c'est le problème du filtrage soleil pleine poire

Du presque tout bon

Ah ben JC est aussi passé par la

Je l'aime bien. La penchitude est un peu troublante.

Merci pour le clin d'œil!

J.C a écrit :J'en pense que t'as tout donné là Lionel!

C'est clair que j'ai jamais mis 1h de traitement pour un image ^^

J.C a écrit :Au niveau PT, c'est limite, ca sent la grosse récup des BL, limite traitement HDR. Du coup ça manque de contraste dans les tons moyens. T'as des HLs brûlées aussi, mais ça t'as dû t'en rendre compte.

C'est du HDR j'ai fait un braketing sur 5 images

J.C a écrit :En tous cas je trouve que tu travailles bien tes compos ces dernier temps, bravo.

merci Ben oui c'est ca qui fait toute la force dans une photo de paysage donc je m'applique un maximum. Et en animalier c'est plus compliqué car le sujet ne se met pas forcément comme on le souhaite, mais c'est à nous de trouver la compo, l'angle etc... C'est la différence entre photographie animalière et photographie naturaliste.

snow a écrit :Le rocher est trop imposant et il ne se démarque pas, bref il ne sert pas franchement l'image

:'( on m'a toujours dit qu'il fallait un bon premier plan pour faire une belle image de paysage. Bon tu as raison ca doit être le "bon" qui n'est pas assez bon, mais trouver autre chose qu'un caillou c'est dur... Mais je suis d'accord avec toi c'est un caillou quoi ^^

snow a écrit :le filtre est placé un peu trop bas et est trop fort, du coup on perd l'équilibre de l'image et la douceur de la transition sol/ciel

le filtre? J'ai traité limage avec les pinceaux de Lr, 1 premier qui prend uniquement les arbres au fond de la chaîne de montagne qui ajoute du noir et de la saturation pour voir un peu plus le orange des mélèzes et un deuxième qui englobe toute la chaine de montagne pour ajouter du contraste et de la netteté pour que ce soit moins fade. Ces "filtres" épousent le relièfe

snow a écrit :L'ensemble semble pencher un peu à gauche (ou est-ce les nuages qui font cet effet?)

Tom D a écrit :Je l'aime bien. La penchitude est un peu troublante.

J'ai un peu de peine à voir si ca penche vraiment :S

Tom D a écrit :Merci pour le clin d'œil!

c'était pour que tu passe sur le fil ^^

En tout cas merci pour vos commentaires qui vont vraiment m'aider à avancer dans cette discipline ou j'ai pas mal de lacune ^^

Une des 5 photos sans traitement

après hdr sous photomatix

après traitement dans Lr


[noindex]

Sympa de détailler la façon dont tu as traité ton image

C'est marrant, le traitement hdr donne l'impression que as calé un dégradé gris! Mais pour le coup c'est quand même quelque chose qui te manque à la prise de vue et qui t'éviterais une bonne partie de ce traitement disgracieux!

C'est vrai qu'un premier plan est important en paysage, surtout avec l'utilisation d'un grand angle. Il faut cependant qu'il ait une utilité, sinon ton image n'aura pas de sens. Classiquement cette utilité peut être (il y en a d'autres bien sur) guider le regard en créant une perspective, rappeler un élément de l'image en général (une feuille morte en automne par exemple).

Le 1er plan est un peu mastoc (trop présent) je trouve

La récup des HL (grisatres) est pas super, je préfère encore une zone cramée...

Mais tu es sur la bonne voie Lionel

tout est dit
en regardant ton image et sans regarder les coms je me suis dit c'est du HDR (mais hélas trop poussé les manettes)
le cailloux en premier plan meuble bien,... mais meuble trop du coup ça accroche l’œil plus qu'il n'en faut en plus il ne se découpe pas bien avec la montagne en arrière plan
juste une idée, pousse le contraste et passe en N & B pour voir
cordialement

Beau point de vue!

Mais , moi aussi je trouve le rocher un peu envahissant.

Et une faite un peu plus tôt, au levé du soleil. Ce n'est pas un HDR par contre, elle est basée sur une seul photo

On met un peu de temps à identifier le cairn qui se superpose avec d'autres pierres. Il faudrait qu'il se détache plus. La PdC est trop courte, idéalement il faudrait que tout soit net sur ce genre d'image, du premier plan (ou deuxième sujet) à l'arrière plan (où doit se trouver le premier sujet). C'est ce qu'on appelle une composition near-far (proche-lointain) comme ta première image d'ailleurs.

C'est bien d'avoir voulu faire ressortir les couleurs du ciel, ça met de l'émotion dans l'image, mais le PT du ciel n'est pas top, je trouve.

En tous cas ça fait plaisir de te voir faire plus de paysage, ce ne sont pas les compos qui manquent par chez toi.

Je rejoins l'avis de JC

Le jeu de PdC aurait pu être intéressant mais la compo ne le permet pas en l'état

Par contre le ciel lui est quand même chouette...

JC a surement raison concernant celui ci, un peu de contraste, clarté ne lui ferait pas de mal AMHA

Mais ca va venir Lionel