Forum AlphaDxD

Bonjour
Nous sommes parti quelques jours en Toscane, Celticcross et moi, et voici quelques images prisent par un ciel gris et laiteux !
Comme il n'y avait pas de belles lumières, j'ai essayé quelque chose...
Dites-moi ce que vous en pensez

Photo 1


Photo 2


Photo 3


amicalement
patrick

Le PT, très particulier, est clairement un parti pris. Peux tu nous en dire plus à ce sujet, qu'à tu essayer de faire?
Perso j'accroche pas, ce sont pourtant de belles compo.

Salut J.C

C'est une approche très personnelle. Une envie...
J'aurais voulu, dans l'absolu, que ça ressemble à une peinture...
Mais je savais que ça allait "un peu" déranger, puisque ce n'est pas une "vision du réel"...mais, c'est ma vision, pour l'instant

On devrait y retourner cet automne...où, normalement, la lumière est bien plus belle...

Merci de ton passage...

amicalement
patrick

Je ne suis pas emballé non plus

Mais les compos sont vraiment bien je trouve !

Tu sais moi les "visions du réel"!!!!

Ok c'est ce qu'il me semblait, une approche peinture donc. Dans ce cas-là ce qui me gêne c'est que le traitement n'est pas assez poussé. L'image rappelle encore trop une photo. Je pense que c'est la 3 qui sera la plus facile à traiter dans ce sens là. sur la 1 et la 2 par exemple, le bleuté des lointains rappelle trop une photo mal traité, si tu vois ce que je veux dire. Il faudrait arriver à carrément le neutralisé.

Ce genre de PT c'est à fond les manettes sinon rien, je pense. T'as essayer de passer par la case HDR pour avoir un rendu de base plus plastique que tu puisses après travailler par dessus?

La clarté à donf aussi je pense

Je rejoins l'avis de QUentin et JC, chouette compos, mais je n'accroche pas sur le traitement !

Merci pour vos commentaires

Je vais essayer de retravailler encore plus dans le sens "peinture" !
@J.C Comment tu verrais ça, toi ?

amicalement
patrick

Quentin a écrit :La clarté à donf aussi je pense

J'ai justement baissé la clarté...pour rendre l'image plus douce
Bon, je vais faire des essais...mais ce sera pour demain... voir même lundi

amicalement
patrick

La 3° me plait bien, pour sa tonalité et sa clarté.On n'est plus dans le réel , mais ton interprétation me va bien sur cette dernière.

Pas façile de répondre Patrick. Surtout que la peinture, c'est vaste et avec les logiciels d'aujourd'hui quasiment tous les styles de peinture sont reproductibles.
Pour faire oublier que c'est une photo je choisirais un traitement poussé qui rendrait l'image plus abstraite plus éthérée, avec des couleurs moins claquantes, plus pastel. un rendu diffus, hamiltonien?
Si ça trouve ça rendra rien du tout. C'est vraiment pas façile à dire à l'avance, je pense qu'il faut essayer et ne pas hésiter à aller voir dans des traitements extrêmes pour trouver le PT qui irait bien.

PS: plus je la vois, plus j'aime la 3.

Ma preference va à la 3 mais toutes ces compo sot bien jolies.
Je tenterai bien d'augmenter un peu la clarté et un petit flou gaussien par dessus.Des fois, ça marche....

@J.C Ok, je vais essayer en tatonnant
En tous cas merci de tes conseils
Trop sympa !

@cerise Merci pour ton commentaire sur les cadrages
Apparemment, il y a du potentiel, surtout avec la 3

Je vais tester toutes ces belles propositions et je soumettrai à vos critiques avisées... mes résultats

amicalement
patrick

J.C a écrit :PS: plus je la vois, plus j'aime la 3.

J'avais pas fait attention
Merci J.C

amicalement
patrick

La 2 c'est un assemblage ou un recadrage ?

Je trouve la compo de la 2 assez originale ! Mais comme les copains, je n'accroche pas trop aux traitements, en particulier les lointains vraiment très bleus...