Forum AlphaDxD

...enneigés (bande de vicieux )

Bonjour à tous,

une petite proposition, surtout pour un retour sur le traitement (et le cadrage).
Le 1er traitement :

recadrage 16:9 :

Le 2nd :

recadrage 16:9 :

Qu'en pensez-vous ?
Sinon, au niveau (re)cadrage, je laisse le premier plan ou j'essaye de faire un 16:9, par exemple, pour le virer (ou virer le ciel, ou les 2)

Merci d'avance pour vos avis éclairés.

tomazi

Elle est surréaliste, terrible pour le choix du traitement, je en sais pas

Moi j'dis, y'a une pétouille à virer en haut à gauche, et un recadrage 16/9ème pour supprimer l'avant plan tout cracra par les méchants skieurs hors piste... .
1er traitement pour moi.
Paysage magnifique.

Beau potentiel pour cette prise de vue. Dommage pour le premier plan assez nerveux avec toutes ces traces. Donc oui, pour le recadrage. Le ciel ne me dérange pas, il ferme le cadre.
Niveau traitement je préfère la deux.

J'aime beaucoup. Pour moi, les sapins sont trop centrés verticalement donc recadrage à prévoir (plutôt le bas). Sinon la 1ère pour le traitement.

c'est très bô!!! (hurlé)

Je garde la première, avec coupe sur le bas comme préconisé

Sinon, tu as fait une prise de vue en vertical, pour étager les différents plans ?

La première pour moi concernant ce paysage qui change de l'ordinaire!

Merci à tous pour vos avis.
Je vous prépare des versions 16:9 et "dépétouillé"

EGr a écrit :Sinon, tu as fait une prise de vue en vertical, pour étager les différents plans ?

Et non, malheureusement, je n'ai pas eu le temps de me poser pour prendre d'autres clichés. Les nuages ont tout recouvert quelques minutes après...

Il te faut quelques minutes pour basculer ton boitier d'horizontal à vertical, toi ? .
Dommage.

EGr a écrit :Il te faut quelques minutes pour basculer ton boitier d'horizontal à vertical, toi ? .
Dommage.

Personellement je ne pense pas qu'un cadrage vertical aurait beaucoup changé la donne. Il se serait retrouvé avec plus de nuages ou plus de traces en premier plan.
Je trouve le cadrage et le composition ok, à part le premier plan. Par contre je reste sur ma préférence pour le deuxième PT, je trouve le premier trop grisouille, pas top pour de la neige, et cette bande grise en diagonale avant les arbres me dérange vraiment.

- une belle compo. avec ces ombres et lumières,

et une préf. pour la 2 recadrée.

J.C a écrit :Personellement je ne pense pas qu'un cadrage vertical aurait beaucoup changé la donne. Il se serait retrouvé avec plus de nuages ou plus de traces en premier plan.

C'était une suggestion pour une autre photo. Celle-ci me va très bien en l'état . A la rigueur, on peut chercher un recadrage vertical à l'intérieur de cette image d'ailleurs, mais côté résolution résultante...
Mais c'est un réflexe qu'on a pas assez sur le terrain je pense... au prix de la pellicule, doubler une vue en horizontal/vertical sera souvent une bonne idée... en attendant les capteurs carrés sur-pixelisés... .

C'est vrai que d'habitude je fais souvent mes paysage en portrait, pour les pano en fait. Là, il n'y avait pas assez de visibilité pour tenté le pano, du coup, pas de portrait.

Je te comprends très bien EGr et personnellement depuis le numérique je double toutes mes vues, une en portrait et une en paysage. Je le faisais déjà un peu en diapo.
C'est un photographe Australien qui m'avait dit un jour: "tu ne sais jamais si tu vas faire la couverture ou une double page, donc je fais toujours deux prises et comme ça je suis tranquille". "Don't let these idiots crop it for you!"