Forum AlphaDxD

... même en sous bois. Pffff !

Je n'accroche pas du tout

Cadrage : mouhai, quel est le sujet au final ? pas d'élément fort je trouve
Traitement : c'est tout gris (je dis ca je dis rien on me le fait souvent remarquer aussi )
Expo : HL cramées

Bref, pour moi c'était poubelle...

Mais ce n'est que mon avis

Hello Quentin, merci de ton retour apprécié.
Cependant, il n'y a aucune HL cramée, tu peux me faire confiance. Je veille toujours à avoir la plus grande dynamique possible et je fixe point noir et blanc afin qu'il n'y ait pas de perte de donnée. J'avais signé "papyrazi" en blanc, mais j'ai dû finalement le faire en greige car l'éclat du blanc était beaucoup trop violent.
Quoi qu'il en soit...
J'ai fait un traîtement visant nostalgie, vague à l'âme, douceur, nonchalance, etc... C'est cela que je voulais comme point fort pour cette tof.
Evidemment, tout était dans les mêmes tons bruns (sauf les arbres en fond jaunes éclatants par la lumière d'un soleil couchant assez intense). De ce fait, les gris sont assez peu variés et très monotones. Mais on passe bien du noir profond au blanc presque parfait.

Quoi qu'il en soit, encore merci pour ton passage.

Comme pour David (Hamilton)... ils ne comprennent pas encore mon art
Un jour viendra...

La photo retranscrit bien ce que tu veux faire passer comme message.
Pour autant, deux choses me gênent; les branches à gauche:un peu brouillon pour cette sensation vague à l'âme.
La deuxièmze chose est ce bout de ciel blanc à droite qui casse cette douceur.
Mais ton traitement est bien en adequation pour autant

Effectivement, j'ai cru que les HL étaient cramées dans le coin haut droit

J'ai même ouvert photome pour voir

Et j'ai regardé trop vite ! C'est pas cramé !

Les branches à gauche ... z'ont pas cessé de m'faire ch... ! Pour la plupart, de belles grosses ronces et cela débordait au-dessus de l'eau. Moi, j'étais le plus à droite possible pour les éviter, mais pas possible. J'ai essayé de les faire disparaître par recadrage, mais la photo perdait tout intérêt.

Le ciel... comment l'enlever ? Il faudrait pouvoir le remplacer dans Ps, mais je n'ai jamais fait cela.

Je vais donc essayer de modifier en ce sens sous Ps, même si ce ne sera donc plus la prise originale par la suite.

Merci pour vos aides et avis.

tu as aussi quelques pétouilles dans l'eau

Quoi, encore ? Il me semblait bien que tu avais de bons yeux !
J'ai mis plus de 2 heures aujourd'hui pour nettoyer mon capteur qui semblait avoir séjourné des mois dans une cuve d'aspirateur à cendres ! Un scandale.
Comme je shoote la plupart du temps à quasi PO, je n'avais pas réalisé !
Merci pour l'observation, je vais ré-ausculter cette damnée photo.

Bon bein je n'arrive pas à corriger le ciel et les branches de gauche. Cela fait trop factice à cause du filé de l'eau. J'abandonne donc l'exercice.

Hello Papy. De mon côté, c'est surtout la compo qui me laisse sur ma faim. Outre les branches à gauche déjà citées, la grand étendue d'eau ne m'inspire guère. Je crois que j'aurais essayé avec une focale plus longue, pour la diminuer... Ou peut-être cadré plus haut...
Le traitement passe par contre pas mal même si j'aurais sans doute contrasté un peu plus pour ma part.

tu as un d600 ?

Ca aurait pu être une jolie photo d'arbre, dommage que la rivière t'ai empêchée d'aller la prendre...

Bonne idée, pschitt. Je vais voir ce que je peux faire dans le sens de tes propositions. Merci.

Deux fois 2 essais sur base des indications de Pschitt. Est-ce mieux ? Si oui, laquelle ?

Suis pas vraiment convaincu, ce n'est guère mieux... Tu ne trouves pas ?

Pour moi c'est toujours flou et sans réel sujet. Pas pour cette fois...