Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
Je vous propose cette photo prise dimanche dernier au dessus de Vallorcine en Haute-Savoie.
Magnifique endroit et j'espère que la photo arrive à retranscrire cette beauté.

Merci d'avance pour vos commentaires et d'autres photos de cette journée sur mon fil : viewtopic.php?f=155&t=74675&p=1382483

Hello

Encore une fois l'ambiance est vraiment chouette mais quelque chose me chagrine dans le cadrage.
- La crête est soit trop coupée soit pas assez
- Le regard chemine le long du ruisseau pour mener au bord du cadre
- La bosse est centrée et n'est pas suffisamment mise en valeur (avec en plus un flare tamponnable)

Attention, c'est un avis personnel et il ne signifie pas que j'aurais fait mieux hein...

J'adore la lumière douce, les ombres bleutées (que d'autres critiqueront, mais ma référence reste encore et toujours les dessins de Samivel )

Par contre mon regard se bloque tt de suite sur cette crête coupée sur les 2/3 droits de la photo (j'ai eu le réflexe de "scroller" sur mon ordi pour faire apparaître le haut de la photo ). Et si la composition à gauche me satisfait (mais trop vide pour se suffire à elle-même en recentrant le cadrage sur elle), mon regard se perd à droite ne sachant quoi regarder, alors que de fait le ruisseau incite à la lecture de gauche à droite.

Si je m'imagine au viseur, j'ai envie de déporter la visée vers la droite, en amenant la petite butte centrale vers le bord gauche de la photo, et vers le haut pour ne pas couper aussi brutalement la crête. Tout en essaynt de conserver le départ à gauche du ruisseau poroche de l'angle inférieur, pour la dynamique de la composition. Mais toi seul sait ce qu'il y avait dans ces zones.

Ce genre de paysage n'est pas simple à cadrer/composer (en tout cas pour moi, j'ai toujours du mal ). Ton angle de champ (focale) voire la perspective (point de prise de vue n'est peut-être pas totalement adapté à la réalité du paysage?

PS: Le reflet clair sur la butte (du au système optique du boitier) ne me gêne pas. Par habitude, c'est une composante inhérente pour moi aux photos par fort soleil, et particulièrement en montagne (et en argentique, on ne tamponnait pas! ). Ceci dit, le pare-soleil était-il bien monté?

Pas grand chose à rajouter à ce que les copains du dessus ont écrit.Sinon, que ces paysages avec un manteau de neige sans aucune trace , j'aime beaucoup.Ca donne envie d'y être.

Pareil pour la compo qui ne fonctionne pas vraiment. Mais en la recadrant par le coin supérieur gauche pour supprimer le petit col tout en maintenant le rapport 3:2, je trouve que ça l'améliore...

Idem que les copains pour la compo...

A voir si le recadrage fonctionne

Merci pour les différents commentaires....

Ah, le pare-soleil... Pas pensé une seule seconde !!
Mais je ne vois pas le flare dont vous parlez... Il y a une différence de teinte face à moi mais c'est la neige qui est différente...

Voici la même photo recadrée et effectivement, je préfère et un autre point de vue...

J'aime bien la version recadrée.
Je trouve qu'il y a un contraste intéressant entre la partie en bas à droite immaculée et presque lisse, la rivière qui coupe l'image en diagonale, et le paysage à gauche de la rivière qui devient progressivement de plus en plus torturé/rempli d'éléments pour finalement se terminer sur une paroi assez sombre ...
... une espèce de progression entre de la douceur / une déchirure / du chaos / un mur qui bloque tout.

Bien mieux la version recadrée

Quentin a écrit :Bien mieux la version recadrée